Рішення № 25860435, 05.08.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/91/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.12 Справа № 5009/2704/12

за позовом Спільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез»(у формі товариства з обмеженою відповідальністю), 40020, м. Суми, пр. Курський, 6

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар'єр», 70050, Запорізька обл., Вільнянський р-н, пгт. Кам'яне, вул. Зелена, б. 30

про стягнення 47 037,42 грн.

суддя Азізбекян Т.А.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Архипенко О.І., довіреність від 25.06.2012р. № 02/09-007813

від відповідача: Іванченко П.О., довіреність від 20.01.2012р. б/н

СУТЬ СПОРУ:

17.07.2012р. до господарського суду Запорізької області звернулось Спільне українсько-білоруське підприємство «Укртехносинтез»(у формі товариства з обмеженою відповідальністю) з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар'єр»про стягнення з відповідача 48 410,23 грн., з яких: 25 971,00 грн. основного боргу, 7 948,89 грн. 3% річних та 14 490,69 грн. інфляції.

Ухвалою від 17.07.2012р. судом порушено провадження у справі № 5009/2704/12, судове засідання призначено на 15.08.2012р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Заявою від 27.07.2012р. № 02/09-009284 позивач зменшив розмір позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача 47 037,42 грн., з яких: 25 970,65 грн. основного боргу, 7 540,68 грн. 3% річних та 13 526,09 грн. - інфляції.

Заява про зменшення розміру позовних вимог подана відповідно до ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнята судом до розгляду та задоволена.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 15.08.2012р., на підставі статей 82-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну і резолютивну частини рішення. Судом роз'яснено про час виготовлення рішення у повному обсязі.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та зазначив, що 10.03.2010р. між сторонами укладений договір купівлі-продажу № 1003/2010, на виконання умов якого позивач поставив відповідачу компресорну станцію НВЕ 10/7 МУЗ, в кількості одної одиниці, вартістю 145 382,18 грн. Загальна вартість договору складає 147 782,18 грн., включаючи вартість доставки продукції в розмірі 2 400,00 грн. Однак відповідач, в супереч вимог п. 3.1. договору, не виконав зобов'язання щодо оплати отриманої продукції. 18.11.2011р. позивач провів взаємозалік зустрічних однорідних вимог на суму 121 811,53 грн. Заборгованість відповідача перед позивачем становить 25 970,65 грн. За прострочення виконання грошового зобов'язання відповідачу нараховано 7 540,68 грн. 3% річних та 13 526,09 грн. втрат від інфляції. Враховуючи зазначене, позивач просить позов задовольнити.

Відповідач проти позову заперечує та вказує, що окрім спірного договору купівлі-продажу № 1003/2010 між сторонами укладений договір поставки № П1/1003/10 від 10.03.2010р., на підставі якого відповідач поставив позивачу щебінь. Заборгованість позивача перед відповідачем за цим договором становить 262 029,00 грн. Отже, на думку відповідача, між сторонами виникли однорідні зустрічні вимоги на підставі ст. 601 Цивільного кодексу України. У зв'язку з чим просить суд в позові відмовити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

10.03.2010р. між Спільним українсько-білоруським підприємством «Укртехносинтез»у формі товариства з обмеженою відповідальністю (Продавець) та Публічним акціонерним товариством «Янцівський гранітний кар'єр»(Покупець) укладений договір купівлі-продажу № 1003/2010, за умовами якого (п. 1.1.) Продавець зобов'язується поставити та передати у власність Покупця компресорну станцію НВЕ 10/7 МУЗ, в кількості одної одиниці, вартістю 145 382,18 грн. за одиницю в тому числі ПДВ, (далі по тексту - Продукція), а Покупець прийняти та провести оплату в строк згідно п. 3.1. Договору.

Відповідно п. 2.1. договору, загальна вартість договору складає 147 782,18 грн., включаючи вартість доставки Продукції в розмірі 2 400,00 грн.

Згідно п. 3.1 договору, розрахунки за договором здійснюються протягом 35 календарних днів після поставки продукції.

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). ... Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов спірного договору, позивачем передано, а відповідачем прийнято у власність компресорну станцію НВЕ 10/7 МУЗ в кількості одної одиниці, вартістю 145 382,18 грн. Вартість доставки продукції становить 2 400,00 грн. Даний факт підтверджується видатковою накладною № РН-0000392 від 15.03.2010рр., довіреністю № 140 від 16.03.2010р. та актом здачі-приймання робіт (наданих послуг) № 316 від 15.03.2010р. (копії зазначених документів містяться в матеріалах справи).

Однак, відповідач взятих на себе договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за отриманий товар в строк, визначений договором не здійснив.

Встановлено, що 18.11.2011р. позивач, на підставі листа відповідача № 1622 від 18.11.2011р., провів взаємозалік зустрічних однорідних вимог на суму 121 811,53 грн.

19.01.2012р. на адресу відповідача позивачем направлена претензія № 02/09-000593, в якій позивач, посилаючись на положення договору та норми чинного законодавства, пропонував відповідачу сплатити заборгованість в добровільному порядку. Дана претензія отримана відповідачем 27.01.2012р., проте залишена без реагування.

Глава 50 Цивільного кодексу України (ЦК України) передбачає підстави та умови припинення зобов'язання, зокрема, ст. 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 601 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Як зазначалося вище на підставі листа відповідача № 1622 від 18.11.2011р. позивач провів взаємозалік зустрічних однорідних вимог на суму 121 811,53 грн., чим зменшив суму боргу відповідача за поставлену продукцію на вказану суму.

Зобов'язання припиняється шляхом зарахування зустрічної вимоги з волі сторін.

Отже, зобов'язання відповідача оплатити отриманий товар не припинено.

За таких обставин твердження відповідача спростовується вищевикладеним.

Таким чином, на день розгляду справи в суді сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 25 970,65 грн., факт наявності якої підтверджується матеріалами справи.

Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати ним заборгованості у повному обсязі, суд вважає, що позовна вимога в частині стягнення основного боргу в розмірі 25 970,65 грн. доведена, обґрунтована, підтверджена доданими документами та підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Враховуючи наданий суду розрахунок позивача, розмір 3 % річних складає 7 540,68 грн., а саме за період з 21.04.2010р. по 18.11.2011р. -6 996,37 грн. та за період з 19.11.2011р. по 31.07.2012р. -544,31 грн., а розмір інфляційних витрат становить 13 526,09 грн., з яких за період з 20.04.2010р. по 18.11.2011р. -13 448,18 грн., за період з 19.11.2011р. по 31.07.2012р.-77,91 грн. Вимоги в цій частині суд визнає доведеними та задовольняються судом у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у справі в розмірі 1 609,50 грн. відноситься на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45,49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар'єр»(70050, Запорізька обл., Вільнянський р-н, пгт. Кам'яне, вул. Зелена, б. 30, р/р 26009205107 в ЗОФ Райффайзен Банк Аваль м. Запоріжжя, МФО 313827, код ЄДРПОУ 05467607) на користь Спільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез»(у формі товариства з обмеженою відповідальністю) (40020, м. Суми, пр. Курський, 6, код ЄДРПОУ 21127532, р/р 26001844 в ВАТ СОД «Райффайзен банк Аваль», МФО 337483) - 25 970 (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят) грн.00 коп. основного боргу, 7 540 (сім тисяч п'ятсот сорок) грн. 68 коп. 3% річних, 13 526,09 (тринадцять тисяч п'ятсот двадцять шість) грн. 09 коп. втрат від інфляції та 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.А. Азізбекян

Повне рішення складено 17.08.2012р.

Згідно з оригіналом:

спеціаліст А.В.Козлова