Ухвала суду № 25860409, 04.09.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" вересня 2012 р. Справа № 5008/193/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Мульті-Керам", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю „Технопром - 7", м. Київ

до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Виноградів Закарпатської області

до відповідача 2 Приватного підприємства „Партнер Україна", м. Черкаси

про стягнення солідарно з Приватного підприємства „Партнер Україна" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 грошові кошти на користь ТзОВ „Мульті-Керам" за невиконання грошових зобов'язань за Договором доручення від 25.02.2010 року згідно Акту за №2/05 від 31.05.2010 року та Договором поруки від 31.05.2010 року 2778029,85 грн., в т.ч. 2183654,59 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 95887,73 грн. 3% річних, 498487,53 грн. пені та стягнення з Приватного підприємства „Партнер Україна" на користь ТзОВ „Мульті-Керам" за невиконання грошових зобов'язань за Договором доручення від 25.02.2010 року згідно з Актом №1/05 приймання-передавання робіт до Договору від 25 лютого 2010 року за №17 грошові кошти у розмірі 3497312,68 грн., в т.ч. 2711412 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 125561,10 грн. 3% річних, 660339,58 грн. пені, та стягнення солідарно з Приватного підприємства „Партнер Україна" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 грошові кошти на користь ТзОВ „Мульті-Керам" у розмірі 500000 грн. як відшкодування завданих збитків за невиконання грошових зобов'язань за Договором доручення від 25.02.2010 року згідно Акту за №2/05 від 31.05.2010 року та Договором поруки від 31.05.2010 року (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог)

Суддя - В.С. Русняк

Представники:

Від позивача -Андрієнко П.В. - представник, довіреність від 01.12.11;

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - не з'явився;

Від відповідача 1 - не з'явився;

Від відповідача 2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення солідарно з Приватного підприємства „Партнер Україна" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 грошові кошти на користь ТзОВ „Мульті-Керам" за невиконання грошових зобов'язань за Договором доручення від 25.02.2010 року згідно Акту за №2/05 від 31.05.2010 року та Договором поруки від 31.05.2010 року 2778029,85 грн., в т.ч. 2183654,59 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 95887,73 грн. 3% річних, 498487,53 грн. пені та стягнення з Приватного підприємства „Партнер Україна" на користь ТзОВ „Мульті-Керам" за невиконання грошових зобов'язань за Договором доручення від 25.02.2010 року згідно з Актом №1/05 приймання-передавання робіт до Договору від 25 лютого 2010 року за №17 грошові кошти у розмірі 3497312,68 грн., в т.ч. 2711412 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 125561,10 грн. 3% річних, 660339,58 грн. пені, та стягнення солідарно з Приватного підприємства „Партнер Україна" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 грошові кошти на користь ТзОВ „Мульті-Керам" у розмірі 500000 грн. як відшкодування завданих збитків за невиконання грошових зобов'язань за Договором доручення від 25.02.2010 року згідно Акту за №2/05 від 31.05.2010 року та Договором поруки від 31.05.2010 року (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог)

Від Приватного підприємства „Партнер Україна" надійшло клопотання від 27.08.12 №1231 про відкладення розгляду справи на інший термін, у зв'язку з неможливістю прийняти участь в судовому засіданні.

Позивачем подано заяву від 04.09.12 про збільшення розміру позовних вимог згідно з якою просить:

- стягнути солідарно з Приватного підприємства „Партнер Україна" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 грошові кошти на користь ТзОВ „Мульті-Керам" за невиконання грошових зобов'язань за Договором доручення від 25.02.2010 року згідно Акту за №2/05 від 31.05.2010 року та Договором поруки від 31.05.2010 року в розмірі 3059016,70грн., в т.ч. 2259424,20 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 134177,92 грн. 3% річних та 665414,58 грн. пені;

- стягнути з Приватного підприємства „Партнер Україна" грошові кошти на користь ТзОВ „Мульті-Керам" за невиконання грошових зобов'язань за Договором доручення від 25.02.2010 року згідно з Актом №1/05 приймання-передавання робіт до Договору від 25 лютого 2010 року за №17 в розмірі 3807557,76 грн., в т.ч. 2765713,04 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 173480,55 грн. 3% річних, 868364,17 грн. пені;

- стягнути солідарно з Приватного підприємства „Партнер Україна" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 грошові кошти на користь ТзОВ „Мульті-Керам" як відшкодування завданих збитків за невиконання грошових зобов'язань за Договором доручення від 25.02.2010 року згідно Акту за №2/05 від 31.05.2010 року та Договором поруки від 31.05.2010 року в розмірі 700000 грн.

Крім того, позивачем подано заяву від 04.09.12 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належні ПП „Партнер Україна" грошові кошти у розмірі 7566574,46 грн. або в іноземній валюті, еквівалентній вказаній сумі, наявні на рахунках у всіх банківських установах України, а також заборонити відкривати нові рахунки до вирішення спору по суті та вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на належні Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 3759016,70 грн. або в іноземній валюті, еквівалентній вказаній сумі, наявні на рахунках у всіх банківських установах України, а також заборонити відкривати нові рахунки до вирішення спору по суті.

Заяву від 04.09.12 позивача про забезпечення позовних вимог на підставі ст. 67 ГПК України, шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача судом задоволенню не підлягає з огляду на відсутність та ненадання доказів наявності дійсних підстав для забезпечення позову, та не наведення обґрунтованих припущень, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

У зв'язку з додатковим дослідженням обставин справи суду необхідно подати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За таких обставин, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" вересня 2012 р. о 11:30.

2. В задоволенні заяви від 04.09.2012 р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Мульті-Керам" про забезпечення позову відмовити.

3. Зобов'язати сторони подати: докази в разі врегулювання спору в добровільному порядку.

4. Зобов'язати позивача подати: свідоцтво та положення на право зайняття адвокатською діяльністю „Tick financial limited".

5. Явку уповноважених представників позивача, 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відповідачів 1 і 2 у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.С. Русняк