Ухвала суду № 25860307, 04.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.09.12

№ 05-5- 22 / 4722

Суддя Самсін Р.І., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів"

до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в особі відділення в м.Черкаси

про визнання зобов'язання за договором припиненим

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом у якому заявлені вимоги:

- визнати зобовязання за договором іпотеки № PL 11-027/28-2 від 13.04.2011р., що укладений між ПАТ «ОТП Банк»та ПАТ «Сигнаївський комбінат хлібопродуктів»- припиненими.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.08.2012р. № 5026/1199/2012 зазначений позов передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Розглянувши позовні матеріали, суд відзначає про відсутність підстав для порушення провадження за поданим позовом, при встановленні наступного.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Ст. 57 ГПК України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії доданих до позовної заяви документів.

В якості доказів направлення відповідачу та третій особі позовної заяви та доданих до неї документів надано поштові чеки № 5091, 5092 від 13.08.2012р., з описами-вкладеннями до рекомендованих відправлень які підтверджують направлення на адресу відділення ПАТ «ОТП Банк»в місті Черкаси та ТОВ «Концерн «Нафтаенерго»частини доданих до позовної заяви документів (договору іпотеки, кредитного договору, змін до кредитного договору, кредитної заявки, повідомлення про порушення, довідки ЄДРПОУ та свідоцтва), однак свідчать що позовна заява на адреси відповідача та третьої особи не направлялась.

Передумовою порушення провадження у справі є насамперед отримання відповідачем та третьою особою копії позовної заяви, а не лише доданих до неї документів, у зв’язку з чим невиконання встановлених вимог щодо надіслання відповідачу та третій особі копії позовної заяви є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

При повторному зверненні з даною позовною заявою до Господарського суду міста Києва судовий збір підлягає сплаті на спеціальний рахунок призначений для сплати судового збору за розгляд справ у Господарському суді міста Києва.

Керуючись п. 6 частини першої ст.63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Сигнаївський комбінат хлібопродуктів»повернути без розгляду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», при пред’явленні оригіналу платіжного доручення № 2713 від 09.08.2012р., повернути з державного бюджету на користь Публічного акціонерного товариства «Сигнаївський комбінат хлібопродуктів»(20615, Черкаська обл., Полянський район, село Сигнаївка, ідент. код 00952508) судовий збір в розмірі 1 073 грн. (одну тисячу сімдесят три гривні).

Суддя Р.І. Самсін