Рішення № 25860206, 03.09.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.08.12р. Справа № 1/5005/4676/2012

За позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж" Центральна енергетична компанія", м. Дніпропетровськ

до Військової частини А-1363, смт. Черкаське, Новомосковського району Дніпропетровської області

про стягнення 22212 грн. 23 коп.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Осипенко Н.М., дов. №2 від 03.01.2012р.;

від відповідача: Мархотко Марина Миколаївна, дов. №522 від 29.08.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж" "Центральна енергетична компанія" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом № 843 від 24 травня 2012 р. до Військової частини А-1363 про стягнення 13606,66 грн. заборгованості за надані з 01.12.2011 р. по 29.02.2012 р. послуги з передачі електричної енергії згідно з Договором про технічне забезпечення електропостачання споживача № 2-Гв від 30.07.2007 р. (далі за текстом Договір) та судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору.

10.08.12 р. від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій останній просить стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.12.2011 р. по 30.06.12 р. за Договором у загальній сумі 22212,23 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити у повному обсязі.

30.08.12 р. відповідач надав відзив на позовну заяву у якому заявлені до нього позовні вимоги з урахуванням їх збільшення визнає у повному обсязі та просить залучити у якості співвідповідача у справі Гвардійську квартирно-експлуатаційну частину району (52700, смт. Гвардійське, Новомосковський район, Дніпропетровська область, ЄДРПОУ 09668260) як поручителя за виконання зобов'язань відповідача за Договором на підставі договору поруки №187 від 01.10.2009 р. і додаткової угоди до нього № 1 від 12.03.2011 р., а також просить зобов'язати останню сплатити заборгованість Військової частини А-1363 за грудень 2011 р.

У додаток до відзиву відповідач надав копію договору поруки № 187 від 01.10.2009 р. з додатковою угодою № 1 від 12.03.2011 р., за п. 4.1 якого договір поруки діє з моменту підписання і до 31.12.2011 р.

Представник позивача заявлене представником відповідача клопотання просив вирішити на розсуд суду.

У судовому засіданні зазначене клопотання судом було відхилене. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. Крім того позивач вільний у виборі сторони-відповідача навіть за наявності поручителя за чинним договором поруки.

У судовому засіданні оголошувалася перерва з 10.50 год. до 14.15 год. 30.08.2012 р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

У судовому засіданні 30.08.2012 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2007 року між Закритим акціонерним товариством "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" та Військовою частиною А-1363 був укладений Договір про технічне забезпечення електропостачання споживача №2-Гв.

Правонаступником зобов'язань Закритого акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" є Приватне акціонерне товариство «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія», що вбачається з нової редакції статуту останнього, зареєстрованого 17.05.2011 р. виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради.

Відповідно до п. 1.1. Договору Власник мереж забезпечує технічну можливість передачі електричної енергії Споживачу в обсягах згідно з договором про постачання або купівлю-продаж електричної енергії, з показниками допустимих відхилень від стандартних умов надання обсягу електричної енергії та рівня дозволеної потужності за класами напруги, а Споживач дотримується установленого режиму споживання електричної енергії та своєчасно сплачує за отримані послуги, визначені п. 4.1. Договору.

Згідно з п. 4.1.1 Договору Споживач зобов'язується здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії на межі балансової належності електромереж згідно з додатком "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії".

Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії визначений у додатку № 4 до Договору.

Відповідно до пункту 14 Порядку розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії за підсумками розрахункового періоду Власник мереж за даними Звіту (додаток 5 до договору) Споживача, здійснює обчислення платежів і виписує Споживачу рахунок на оплату послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії.

Рахунок надається представнику Споживача на руки, нарочним (через канцелярію Споживача), рекомендованим листом або платіжною вимогою-дорученням через Банк.

Кошти за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії перераховуються Споживачем на поточний рахунок Власника мереж протягом 5 днів від дня отримання розрахункових рахунків.

У період із грудня 2011 р. по червень 2012 р. включно позивачем відповідно до Договору були надані відповідачу послуги з технічного забезпечення електропостачання споживача, що підтверджується наявними в матеріалах справи належним чином оформленими сторонами Звітами.

У відповідності до Договору позивачем на адресу відповідача були направлені рахунки № 5729 від 31.12.11 р., № 266 від 31.01.2012 р., № 755 від 29.02.12 р., № 1321 від 31.03.2012, № 1711 від 30.04.2012 р., № 2228 від 31.05.2012 р., № 2620 від 30.06.2012 р. про сплату за перетікання реактивної електричної енергії у грудні 2011 р., січні -червні 20112 р. на загальну суму 22212,23 грн.

Зазначені рахунки були направлені відповідачу цінними листами з рекомендованими повідомленнями з описом вкладення, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач не здійснив оплату рахунків за надані договірні послуги.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача за отримані ним у грудні 2011 р., січні -червні 2012 р. послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії станом на 10 серпня 2012 р за Договором складає 22212,23 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 174 Господарського кодексу України господарське зобов'язання виникає, зокрема, із господарського договору.

Відповідно до п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 275 Господарського кодексу України передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

У відповідності до п. 2 ст. 714 Цивільного кодексу України до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Докази заборгованості відповідача перед позивачем підтверджені матеріалами справи та підписаними Звітами про споживання електроенергії.

Докази сплати заборгованості в добровільному порядку відповідачем не надані.

На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки.

Судові витрати слід віднести на відповідача відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 599, 610, 714 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 193, 218, 275 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 2, 12, 21, 32, 36, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

1. Стягнути з Військової частини А-1363 (51272, Дніпропетровська область, Новомосковський р-н, смт. Черкаське, ЄДРПОУ 08190603) на користь Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія»(49008, м. Дніпропетровськ, вул. Дмитра Кедріна, 28, ЄДРПОУ 31793056) заборгованість в сумі 22212,23 грн. (двадцять дві тисячі двісті дванадцять гривень 23 коп.) за період з 01.12.2011 року по 30.06.2012 року за договором № 2-ГВ від 30.07.2007 року.

2. Стягнути з Військової частини А-1363 (51272, Дніпропетровська область, Новомосковський р-н, смт. Черкаське, ЄДРПОУ 08190603) на користь Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія»(49008, м. Дніпропетровськ, вул. Дмитра Кедріна, 28, ЄДРПОУ 31793056) судовий збір в розмірі 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 коп.)

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.І. Колісник Повне рішення складено 04.09.2012