Ухвала суду № 25860115, 03.09.2012, Господарський суд Закарпатської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ухвала

"03" вересня 2012 р. Справа № 5008/736/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Соло", с. Клячаново Мукачівського району

ДО товариства з обмеженою відповідальністю „Експерс Транспорт і Логістика", м. Мукачево

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Івановецької сільської ради, с. Іванівці Мукачівського району

ПРО повернення самовільно зайнятої частини земельної ділянки, приведення її у попередній стан шляхом знесення будівель і споруд, які на ній розташовані,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача -Сабов І.І., представник за довіреністю від 10.08.2012р.

від відповідача - не з'явився

від 3-ї особи - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.08.2012р. порушено провадження у справі № 5008/736/2012 та призначено справу до розгляду на 03.09.2012р.

Представник позивача в засіданні суду просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами.

Відповідач вимог ухвали суду від 20.08.2012р. не виконав, витребуваних судом матеріалів не подав, свого уповноваженого представника в засідання суду не направив. Натомість, надіслав на адресу суду клопотання, яким просить відкласти розгляд справи з мотивів, наведених в ньому.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача вимог ухвали суду від 20.08.2012р. не виконала, витребуваних судом матеріалів не подала, свого уповноваженого представника в засідання суду не направила та не повідомила про причини неявки.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, нез'явлення повноважних представників відповідача, третьої особи та необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "17" вересня 2012 р. на 11:30 в кабінеті № 501.

2. Зобов'язати:

- відповідача: письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, відповідні письмові докази у підтвердження права користування чи володіння спірною частиною земельної ділянки, тощо та копію Витягу з ЄДРПОУ про реєстрацію юридичної особи;

- третю особу: письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування та копію Витягу з ЄДРПОУ про реєстрацію юридичної особи.

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі