ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"31" серпня 2012 р. Справа №5008/581/2012
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород
до відповідача Ужгородського національного університету, м. Ужгород
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України в Закарпатській області, м. Ужгород
про визнання права власності
Суддя О.В. Васьковський
Представники:
від позивача -ОСОБА_4 (дов. від 15.08.12)
від відповідача -не з'явився (у судових засіданнях 21.08.12, 28.08.12 - Комовці М.М. -юрисконсульт (дов. №11/21-11 від 07.08.12)
від третьої особи -не з'явився (у судових засіданнях 21.08.12, 28.08.12 - Бучок Т.Ю. -юрисконсульт (дов. №3 від 10.01.12)
СУТЬ СПОРУ: про визнання права власності на нежитлове приміщення загальною площею 56,09 м2, що розташоване по АДРЕСА_1; про припинення права власності держави України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в Закарпатській області на частку у нежитловому приміщенні загальною площею 56,09 м2, що розташоване по АДРЕСА_1; про зобов'язання позивача виплатити державі України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в Закарпатській області грошову компенсацію вартості його частки у праві спільної часткової власності на нежитлове приміщення загальною площею 56,09 м2, що розташоване по АДРЕСА_1.
Представник позивача у судовому засіданні 28.08.12 подав заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
У судових засіданнях 21.08.12 та 28.08.12, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалася перерва.
Відповідач 30.08.12 подав клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін, у зв'язку з неможливістю представника взяти участь у судовому засіданні через виробничу необхідність та потребу додаткового часу на подання необхідних для розгляду справи матеріалів.
Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про витребування у відповідача документів, що підтверджують перебування на його балансі приміщення кафе площею 115,39 м2, що розташоване в АДРЕСА_1, зокрема: довідку про перебування на балансі; відомості про реєстрацію права власності вказаного приміщення (свідоцтво, витяг) на момент укладення відповідних договорів оренди. Клопотання мотивоване тим, що зазначені докази можуть підтвердити правову позицію сторін у спорі та мають важливе значення для повноти і всебічності розгляду справи.
Суд, розглянувши клопотання позивача, прийшов до висновку його задоволити та витребувати у відповідача необхідні докази, оскільки вказані докази необхідні для встановлення всіх обставин справи з метою об'єктивного вирішення спору.
Крім того, у ході розгляду справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі Ужгородську міську раду у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спірне нежитлове приміщення загальною площею 115,39 м2, що розташоване по АДРЕСА_1, знаходиться на земельній ділянці, що належить до комунальної власності.
Третя особа участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечила.
У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи та клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору на стороні позивача -Ужгородську міську раду (м. Ужгород, пл. Поштова, 3)
Розгляд справи та клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи відкласти.
Наступне засідання відбудеться "10" вересня 2012 р. о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.
Зобов'язати позивача направити третій особі (Ужгородській міській раді) позовну заяву та додані до неї документи, на підтвердження чого надати господарському суду докази (опис вкладення, тощо).
Зобов'язати відповідача подати господарському суду довідку про перебування на балансі приміщення кафе площею 115,39 м2, що розташоване в м. Ужгороді, вул. Менделєєва, 2 та відомості про реєстрацію права власності вказаного приміщення (свідоцтво, витяг) на момент укладення відповідних договорів оренди.
Зобов'язати третю особу (Регіональне відділення Фонду державного майна України в Закарпатській області) подати господарському суду свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.
Зобов'язати третю особу (Ужгородську міську раду) подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.
Явку представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.
Суддя О.В. Васьковський
Судове рішення № 25860104, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 31.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5008/581/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: