Ухвала суду № 25860070, 04.09.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.09.12

Справа № 5009/3327/12

Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши

За позовом Публічного акціонерного товариства „ЖЛК-Україна” (фактична адреса: 09109, м. Біла Церква Київської області, вул. Сквирське шосе, буд. 176; юридична адреса: 09133, смт. Терезине Білоцерківського району Київської області, вул. Першотравнева, буд. 2)

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Міклайн” (70423, с. Бабурка Запорізької області, вул. Городська, буд. 8)

Про стягнення 88 484 грн. 04 коп.

В с т а н о в и в:

Позовна заява вих. № 828 від 30.08.2012 року, підлягає поверненню відповідно до п. п. 1, 3 та 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (надалі –ГПК України) у зв’язку з тим, що позовну заяву підписано особою, яка не має право її підписувати, а також у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не вказано доказів, які підтверджують викладені в заяві обставини, відсутній обґрунтований розрахунок стягуваної суми, а також не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, громадянином –суб’єктом підприємницької діяльності або його представником.

Надана до суду позовна заява вих. № 828 від 30.08.2012 року взагалі не підписана.

Крім того, згідно положень п. 5 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство, на підставі якого подається позов …

В наданій до суду позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 88 484 грн. 04 коп.

При цьому, в 4 (четвертому) абзаці першої сторінки позову вказано, що сума заборгованості у розмірі 88 484 грн. 04 коп. рахується за відповідачем станом на 27.08.2012 року.

Однак в позовних вимогах не може бути зазначена заборгованість “станом на …”, оскільки це заборгованість за невизначений проміжок часу.

Діючий Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливості звернення до суду з позовними вимогами альтернативного або узагальнюючого характеру.

В позовній заяві має бути розрахунок позовних вимог, в якому чітко визначений період , за який виникла стягувана сума заборгованості.

Однак, в тексті позовної заяви не вказано точний період (місяці, роки), за який нарахована спірна сума, у т. ч. суму нарахованої заборгованості по кожній накладній окремо, суму погашеної заборгованості окремо і суму непогашеної заборгованості окремо, не вказані документи які підтверджують спірну суму.

Також, до матеріалів позову не було надано окремого розрахунку суми позову.

Відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, подання позовної заяви, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви, є підставою для повернення позовної заяви.

Вказана правова позиція викладена в п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р.

Крім того, суду не було надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 2 ч.1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з постановою Верховної ради України № v9126837-11 від 19.05.2011 року про внесення змін до статті 56 Господарського процесуального кодексу України, частиною 1 статті 56 ГПК України визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при подання позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем в якості доказів направлення відповідачу позовної заяви і доданих до неї документів був наданий суду оригінал опису вкладення у цінний лист від 31.08.2012 року.

У наданому суду описі вкладення вказано, що відповідачу направляється позовна заява (без зазначення номеру та дати) з документами. Проте, у вказаному описі зазначено, що на відправку прийнято один предмет на чотирьох аркушах.

У той же час, до господарського суду позивачем було подано позовну заяву вих. № 828 від 30.08.2012 року на двох аркушах та додатки до неї на 34 аркушах.

Опису вкладення у цінний лист про направлення на адресу відповідача позовної заяви вих. № 828 від 30.08.2012 року та усіх додатків, доданих до позовної заяви № 828 від 30.08.2012 року –суду не було надано.

Повернення позовної заяви на підставі статті 63 ГПК України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

У випадку повторного звернення до суду прокурору необхідно врахувати викладені вище обставини, надати суду детальний та обґрунтований розрахунок суми позову та всі документ на підтвердження спірної суми та роз’єднати позовні вимоги.

Керуючись п. п. 1, 3 та 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути позивачу на фактичну адресу: 09109, м. Біла Церква Київської області, вул. Сквирське шосе, буд. 176.

Додаток: позовні матеріали на 37 (тридцяти семи) аркушах, у т.ч. оригінали: позовної заяви вих. № 828 від 30.08.2012 року на двох аркушах, опису вкладення у цінний лист від 31.08.2012 року, платіжного доручення № 712 від 30.08.2012 року на суму 1 769 грн. 69 коп. (судовий збір) та акту господарського суду Запорізької області від 03.09.2012 року № 3515/09-05.

Суддя Л.С. Місюра