Рішення № 25860, 29.06.2006, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2006 р. Справа № 2/152-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Тереховій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Херсонської господарчої багатопрофільної фірми "Союз", м. Херсон

до Відкритого акціонерного товариства Херсонського спец управління "Стальмонтаж-130", м. Херсон

про стягнення 47884,80 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Дунаєвський Е.Л., довіреність від 10.01.2006р. № 10-061/1

Кириченко Т.М., засновник

від відповідача: не прибув.

в с т а н о в и в:

Розпорядженням № 120-4 від 19.06.2006 року справу передано до провадження судді Скобєлкіну С.В., яка ним приймається до провадження та розглядається по суті.

ТзОВ Херсонська господарська багатопрофільна фірма "Союз" звернулась до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства Херсонського спецуправління "Стальмонтаж-130" про стягнення 47884,80 грн. збитків та судових витрат по справі.

В судовому засіданні позивач в особі своїх представників підтримав позовні вимоги з посиланням на надані докази.

Відповідач в особі ліквідатора Запорожця Д.Ю. позов визнав частково, признаючи обґрунтованими вимоги фірми "Союз", з урахуванням розрахунку боргу, в сумі 47700,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, свої процесуальні права не використав, тому суд розглянув справу в його відсутності, за наявними та наданими сторонами матеріалами і доказами.

Заслухавши позивача, дослідивши докази, з'ясувавши правовідносини сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, ТзОВ Херсонська господарська багатопрофільна фірма "Союз", згідно з договором про спільну діяльність з ВАТ Херсонського спецуправління "Стальмонтаж-130" від 06.11.1991р., акту приймання-передачі від 06.11.1991р. та листа № 17 від 14.11.1991р. є співвласником нерухомого майна - приміщень загальною площею 480 кв.м., що знаходяться у м. Херсоні за адресою вул. Бериславське шосе, 13 (а.с.7-9).

Частина приміщень загальною площею 208,1кв.м. (витяг зі справи БТІ додається) розташовані на земельній ділянці, що належить Позивачеві згідно з державним актом на право постійного користування землею від 29.09.1998р. № 383 (а.с.14-18).

Зі змісту ст.ст. 1132, 1133 ЦК України витікає, що зазначений договір, по суті, є договором простого товариства, а внесене майно (приміщення загальною площею 480кв.м) є вкладом учасника в особі ВАТ "ХСУ Стальмонтаж-130" у спільну діяльність з ТОВ ХГБФ "Союз".

Тобто, приміщення загальною площею 480кв.м, розташовані на території ВАТ "ХСУ Стальмонтаж-130" за адресою Бериславське шосе, 13 згідно зі ст.1134 ЦК України, є спільним майном учасників у кількості двох осіб.

Зазначеним договором передбачено, що передані приміщення зараховуються як внесок у спільну власність, тому, відповідно до ст.ст. 355, 368 ЦК України, на це майно розповсюджується право спільної сумісної власності.

З частини другої ст. 372 ЦК України витікає, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Пункт 2.7 зазначеного договору передбачає покриття збитків співвласників за рахунок спільного майна.

Таким чином, ТОВ ХГБФ "Союз" має правові підстави на виділення 50% частки у спільному майні для розпорядження на свій розсуд, що витікає зі змісту частини другої ст. 369 ЦК України.

Зазначена частка складає у натурі 240 кв.м приміщень.

Вартість 1 кв.м спільного майна, згідно Заключень оцінювача, на момент продажу складала 199,52 грн., без ПДВ (копії Заключення та Актуалізації заключення станом на 01.08.2005 р. додаються)

Вартість належної ТОВ ХГБФ "Союз" частки, на думку позивача, складає: 199,52 грн. * 240 кв.м = 47884,80 грн. (без ПДВ).

Позивач також вважає, що оскільки копії усіх зазначених у даній позовній заяві документів, що підтверджують права позивача, є у т.3 матеріалів справи 6/22-Б про банкрутство ВАТ "ХСУ Стальмонтаж-130". Ліквідатором зазначене майно включено до ліквідмаси, оцінено та продано помилково, що унеможливлює виключення цього майна з ліквідмаси у натурі.

Цими діями позивачеві нанесено збитки у сумі 47884,80 грн.

В той же час, ВАТ "ХСУ Стальмонтаж-130" погоджується, що позовна заява ТОВ ХГБФ "Союз" в цілому є обґрунтованою (з огляду на те, що частина проданої будівлі дійсно була розташована на території, що належала позивачу; відповідно до акту постійного користування земельної ділянки), але вимоги позивача про відшкодування збитків у сумі 47884,80 грн. визнає частково з огляду на таке:

Позивач рахував вартість 1 кв.м спільного майна за ціною 199,52 грн. станом на 01.08.2005 р.

Проте, в акті оцінювача, на який посилається позивач, на момент його актуалізації загальна вартість складських приміщень, які входили до складу спільного майна, не змінилась і становила 67992,33 грн. за весь комплекс.

Тобто, вартість 1 кв.м складських приміщень, які є предметом спору, слід рахувати за ціною 198,75 грн., визначеної на момент оцінки станом на 10.01.2005р.

Таким чином, загальна сума відшкодування збитків позивачеві становить 198,75грн. * 240 кв.м. = 47700,00 грн.

Разом з задоволенням позовних вимог суд стягує на користь позивача з відповідача судові витрати по справі.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1.Прийняти справу до свого провадження.

2.Позов задовольнити частково.

3.Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Херсонське спеціалізоване управління "Стальмонтаж-130", 73000 м.Херсон, Миколаївське шосе, 3-й км, код ЄДРПОУ 05446829, р/рах. 26002870054391 в ХОД АКБ "Укрсоцбанк", МФО 352015 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Херсонська господарська багатопрофільна фірма "Союз", 73020 м.Херсон, вул.Лавреньова, 15 кв. 72, код ЄДРПОУ 02030488, р/рах. - невідомий - 47700,00 грн. (сорок сім тисяч сімсот гривень 00 коп.) основного боргу, 477,00 грн. (чотириста сімдесят сім гривень 00 коп.) по сплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

4.В іншій частині позову відмовити.

Суддя С.В.Скобєлкін