Рішення № 25859997, 28.08.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.08.12 р. Справа № 5006/19/53/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ресурс", м. Донецьк

про стягнення з заборгованості за кредитним договором №0039/08/06-KL від 26.02.2008р. (зі змінами та доповненнями) в сумі 1 052 717,99 грн., а саме - простроченої заборгованості за кредитом в сумі 500 000,00 грн., простроченої заборгованості за відсотками в сумі 541 127,81 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 11 590,18 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Верченко В.П. за довіреністю

від відповідача: не з'явився.

Суд перебував в нарадчій кімнаті

28.08.2012р. з 10.40 год. по 10.50 год.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство „Банк Форум", м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ресурс", м. Донецьк про стягнення з заборгованості за кредитним договором №0039/08/06-KL від 26.02.2008р. (зі змінами та доповненнями) в сумі 1 052 717,99 грн., а саме - простроченої заборгованості за кредитом в сумі 500 000,00 грн., простроченої заборгованості за відсотками в сумі 541 127,81 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 11 590,18 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору №0039/08/06-KL від 26.02.2008р., у зв'язку з чим нараховує до стягнення штрафні санкції у вигляді пені.

Ухвалою суду від 16.08.2012р. за вищевказаним позовом порушено провадження по справі №5006/19/53/2012.

В судовому засіданні 28.08.2012р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 28.08.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресурс» зареєстровано за адресою: 83082, м. Донецьк, вул. Майська, 66. Аналогічні відомості щодо місцезнаходження відповідача містяться у позовній заяві.

За змістом ч.3 п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги надіслання ухвали про порушення справи №5006/19/53/2012 на вищевказану адресу відповідача, суд робить висновок про належне виконання обов'язку повідомити його про час та місце розгляду справи.

За змістом правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної в п.3.9.2 постанови №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. При цьому неявка у судове засідання однієї з сторін, належним чином повідомленої про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК України (п.3.12 постанови).

Оскільки у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору та відповідачем не надано доказів в підтвердження поважності причин неявки його повноважного представника в судове засідання, справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України без явки відповідача за наявними в ній матеріалами.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов'язками, передбаченими ст.22 ГПК України. Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України, складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 ч.2 ст.129 Конституції України, ст.ст.42,43 ГПК, ст.33 ГПК України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. За приписами ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2008р. між Акціонерним комерційним банком "Форум", м. Київ (далі - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Ресурс" (далі - позичальник) був укладений кредитний договір №0039/08/06-КL (кредитний договір), відповідно до п.1.1 якого (в редакції додаткової угоди №3 від 20.02.2009р.) банк надає позичальнику кредитні кошти у формі відзивної відновлювальної кредитної лінії для придбання сільськогосподарської техніки з максимальним лімітом заборгованості в сумі 480 000,00 грн.

За змістом п.п.1.2, 2.1 кредитного договору (в редакції додаткової угоди №3 від 20.02.2009р.), кредитні кошти надаються строком по 25.01.2010р. та повертаються позичальником щомісячно, починаючи з лютого 2009р. не пізніше останнього робочого дня кожного місяця згідно з наступним графіком: лютий 2009р. - 1 000,00 грн., березень 2009р. - 2 000,00 грн., квітень 2009р. - 3 000,00 грн., травень 2009р. - 4 000,00 грн., червень 2009р. - 5 000,00 грн. липень 2009р. - 55 000,00 грн., з серпня 2009 по грудень 2009р. включно - по 70 000,00 грн., 25 січня 2010р. - 60 000,00 грн.

За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 28% річних (п.1.3 в редакції додаткової угоди №3 від 20.02.2009р.).

Відповідно до п.4 додаткової угоди №3 від 20.02.2009р. позичальник зобов'язується протягом першого кварталу погасити прострочену заборгованість за кредитом (станом на дату укладення цієї додаткової угоди - 20 000,00 грн.) та простроченими відсотками. У випадку невиконання позичальником цієї умови, процентна ставка, передбачена п.1.3 кредитного договору, збільшується на 2 проценти.

Відповідно до пункту 2.4 кредитного договору, проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником в національній валюті, згідно з пунктом 2.6 договору, яким передбачено, що проценти сплачуються позичальником на рахунок №20686320003410 в Алчевській філії АКБ «Форум», МФО 304977, за перший місяць користування кредитними коштами не пізніше останнього робочого дня першого місяця користування кредитними коштами за період з моменту видачі кредитних коштів по 25-те число першого місяця користування кредитними коштами, а в подальшому проценти сплачуються щомісячно, за період з 26-го числа попереднього місяця 25-те число поточного місяця включно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Проценти за останній місяць користування кредитним коштами, сплачуються в день повернення кредитних коштів.

Відповідно до п.п. 3.3.2., 3.3.3 договору, позичальник зобов'язався не пізніше визначеного в п. 1.2. цього договору строку повернути банку суми наданих кредитних коштів в повному обсязі, сплачувати проценти за користування кредитними коштами; сплачувати кошти, передбачені п.п.2.7., 2.8. цього договору, витрати пов'язані з проведенням дій про примусовому погашенні простроченої заборгованості, а також на вимогу банку сплачувати можливі неустойку, штраф та пеню.

Пунктом 4.1. договору сторони передбачили, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

Згідно з п. 7.3. договору, цей договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Оцінивши договір, з якого виникли цивільні права та обов'язки сторін, суд дійшов висновку, що укладений між сторонами правочин за своїм змістом та правовою природою є договором кредиту, який підпадає під правове регулювання норм §2 глави 71 Цивільного кодексу України та ст. 345-346 Господарського кодексу України (далі - ГК України).

Як вбачається зі змісту кредитного договору №0039/08/06-KL від 26.02.2008р., сторонами погоджено всі істотні умови вищевказаного правочину. Оскільки сторонами не надано доказів його оскарження або визнання у встановленому порядку недійсним, виходячи зі встановленої ст.204 Цивільного кодексу України презумпції правомірності правочину, суд вважає вищевказаний кредитний договір дійсним та обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до преамбули статуту ПАТ „Банк Форум", нова редакція якого затверджена загальними зборами акціонерів ПАТ «Банк Форум» 04.03.2010р. (протокол №1/2010), банк є правонаступником всіх прав та зобов'язань Акціонерного комерційного банку «Форум» у зв'язку зі зміною його найменування (назви).

З огляду на вищевикладене, кредитором за кредитним договором №0039/08/06-KL від 26.02.2008р. виступає Публічне акціонерне товариство „Банк Форум".

На виконання п.1.1 кредитного договору, банк платіжним дорученням №1675070 від 26.02.2008р. перерахував позичальнику грошові кошти в сумі 500 000,00 грн.

Позичальник, всупереч умовам договору та приписам законодавства, взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував. Як зазначає позивач, наразі у відповідача перед банком наявна заборгованість з повернення кредитних коштів за кредитним договором №0039/08/06-KL від 26.02.2008р. в сумі 500 000,00 грн. та зі сплати відсотків в сумі 541 127,81 грн.

На вимогу суду, позивачем до матеріалів справи №5006/19/53/2012 надані документи первинного бухгалтерського обліку (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України), які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підтверджують наявність у відповідача заборгованості у зазначених сумах.

Отже, беручи до уваги, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 500 000,00 грн. та відсоткової заборгованості в сумі 541 127,81 грн. є правомірними, доведеними належним чином та відповідачем не спростовані, вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.611, 612 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав у строк, встановлений договором або законом.

Особливості регулювання відповідальності за порушення грошових зобов'язань у відносинах суб'єктів господарювання визначаються приписами статей 534, 549-552 ЦК України, статей 229-234 ГК України та статей Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Згідно ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст.ст.1,3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З огляду на приписи наведених норм та п.4.1 кредитного договору, позивачем нараховано пеню за порушення термінів сплати відсотків за користування кредитом в сумі 11 590,18 грн., виходячи з подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки.

Судом проаналізовано наданий позивачем розрахунок пені та встановлено, що позивачем не дотримано приписи закони щодо обмеження строку нарахування пені шістьома місяцями за відсутності визначення іншого терміну нарахування пені умовами договору, З огляду на наведені обставини, суд робить висновок про законність позовних вимог про стягнення пені в сумі 11 575,68 грн.

Беручи до уваги наведені обставини і враховуючи, що позовні вимоги, документально доведені і відповідачем не спростовані, вони підлягають задоволенню в обґрунтованій частині.

Відповідно до ст.49 ГПК України, судові витрати покладається на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ресурс", м. Донецьк про стягнення з заборгованості за кредитним договором №0039/08/06-KL від 26.02.2008р. (зі змінами та доповненнями) в сумі 1 052 717,99 грн., а саме - простроченої заборгованості за кредитом в сумі 500 000,00 грн., простроченої заборгованості за відсотками в сумі 541 127,81 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 11 590,18 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ресурс" на користь Публічного акціонерного товариства „Банк Форум" (02100, м.Київ, бул. Верховної Ради, 7, ЄДРПОУ 21574573, МФО 321024) за кредитним договором №0039/08/06-KL від 26.02.2008р. заборгованість за кредитом в розмірі 500 000,00 грн., заборгованість за процентами в розмірі 541 127,81 грн., пеню за порушення термінів сплати відсотків за користування кредитом в сумі 11 575,68 грн., судовий збір в сумі 21 054,07 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 28.08.2012р. оголошено вступну та резолютивну чистини рішення. Повний текст рішення за правилами ст.ст.84-85 ГПК України підписано 03.09.2012р.

Суддя Демідова П.В.