Вирок № 2585997, 21.05.2008, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дело №1-471\2008год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 мая 2008 года Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего: судьи Глибко Е.В.

при секретаре - Гарбуз О.В.,

с участием прокурора - Пономаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, русского, образование среднее, не работающего, женатого, зарегистрированного : АДРЕСА_1, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 22.02.2008 года примерно в 14.10 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома 23 по 1-му Зеленодольскому проезду в г. Харькове, встретил ранее знакомого ОСОБА_2, который предложил съездить с ним в магазин, чтобы купить керамическую плитку. ОСОБА_1 согласился и они с ОСОБА_2 поехали в магазин, на принадлежащем последнему автомобиле « Москвич - Иж- 2715» гос. Номер НОМЕР_1, которым он пользовался по генеральной доверенности на право эксплуатации и распоряжения. Проезжая возле перекрестка ул. Плиточной и ул. Старочугуевской в г. Харькове, примерно в 14 часов 30 минут того же дня ОСОБА_2 остановил автомобиль и на несколько минут вышел из машины, при этом оставив ключ в замке зажигания. ОСОБА_1, действуя согласно внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное завладение транспортным средством, завел автомобиль и с места совершения преступления скрылся, завладев таким образом автомобилем «Москвич- Иж- 2715» гос. Номер НОМЕР_1, стоимость которого , согласно заключения автотовароведческой экспертизы №1752 от 29.02.2008 года составляет 5479 грн. 25 коп.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в содеянном признал полностью, раскаялся в содеянном, и, пояснил все так, как это изложено в приговоре.

Суд считает вину ОСОБА_1 доказанной, т.к. она подтверждается всеми доказательствами, добытыми в ходе досудебного следствия ,судебного разбирательства и признаны подсудимым.

Суд, действия ОСОБА_1 квалифицирует по ст.289 ч.1 УК Украины, т.е незаконное завладение транспортным средством.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает , женат, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в содеянном, содействие раскрытию преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, также суд учитывает факт, что ОСОБА_1 публично попросил прощение у потерпевшего, а также учитывает мнение потерпевшего ОСОБА_2, который просил строго не наказывать подсудимого, пояснил, что претензий материального и морального характера к последнему не имеет. Оценивая в совокупности изложенные факты, суд считает, что для исправления подсудимого ОСОБА_1 необходимо избрать наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ст.289 ч.1 УК Украины и освободить его от наказания согласно ст.75 УК Украины с установлением испытательного срока, при этом установить ограничения в силу ст.76 п.2,3 УК Украины.

Гражданский иск в деле не заявлен потерпевшим.

В соответствии со ст.81 УПК Украины вещественные доказательства по делу- автомобиль «Москвич-Иж-2715» государственный номер НОМЕР_1 , находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_2 -считать возвращенным по принадлежности.

Расходы по делу - за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 211 грн. 83 коп. необходимо взыскать с подсудимого.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание за содеянное в виде 2 ( двух ) лет ограничения свободы.

В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного судом наказания, если он в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления.

В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной службы; сообщать органам уголовно -исполнительной службы об изменении места проживания, учебы или работы.

Взыскать с ОСОБА_1 за проведение дактилоскопической экспертизы № 43 от 03.03.2008 года сумму 211 грн. 83 коп., которые перечислить :получатель - ВДК в Київському районі м. Харкова код ОКПО 25574728 р\р № 35229002000143, УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу : (за експертні послуги в т.р. ПДВ).

В силу ст.81 УПК Украины вещественные доказательства- автомобиль «Москвич-Иж-2715» государственный номер НОМЕР_1 , находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_2 - считать возвращенным по принадлежности.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.