Рішення № 25859935, 04.09.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "04" вересня 2012 р. Справа № 2/5007/918/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенко О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Бігун В.В. (довіреність №5505/19 від 28.12.11)

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" в особі Коростенського управління експлуатації газового господарства (м.Житомир)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м.Коростень)

про стягнення 4513,11 грн.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення на його користь з відповідача 4513,11 грн., з яких: 4411,17 грн. заборгованості (4064,61 грн. за природний газ та 346,56 грн. за транспортування), 84,96грн. пені, 16,98грн. 3% річних.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що відповідач суму основного боргу сплатив під час розгляду справи в суді, в підтвердження надає суду копію фіскальних чеків та акт звірки. Просить суд стягнути з відповідача пеню, 3% річних та судовий збір.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення кореспонденції.

Таким чином, відповідач не скористався своїм правом наданим йому ст.22 ГПК України, бути присутнім у судовому засіданні та надати свої заперечення по суті позову.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 були укладені договори № 8-2011-ТР-244 від 01.10.11 на розподіл природного газу (на транспортування природного газу газорозподільними мережами), №8-2012-ПП-245 від 01.12.11 на постачання природного газу та додатки №1,№2 до вказаних договорів на підставі яких позивач в травні 2012 року поставив відповідачу природного газу на суму 4943,96грн. та надав послуги з транспортування природного газу на суму 346,56 грн.

Факт поставки підтверджується актом приймання-передачі природного газу від 30.05.12р., який підписаний сторонами (а.с.18) та видатковими накладними від 31.05.12 на загальну суму 5290,52грн. (а.с.17).

За п.2.9 договору №8-2012-ПП-245, Акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків.

Відповідно до п.4.6 договорів остаточний розрахунок за фактично спожитий газ та його транспортування здійснюється до 03 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте, всупереч умовам договору, відповідач розрахунки за поставлений природний газ та надані йому послуги транспортування у встановлений строк не провів, тому борг відповідача перед позивачем з урахуванням існуючої переплати за попередній період, станом на день подачі позову до суду, за даними позивача, становив 4411,17грн.

Після подачі позову до суду (07.08.12) відповідач погасив суму боргу у повному обсязі, що підтверджується фіскальними чеками від 22.08.12 на загальну суму 4420,00 грн.(а.с.32).

Таким чином, після подачі позову до суду, станом на день розгляду справи у суді відповідач погасив суму боргу за поставлений природний газ та надані йому послуги з транспортування у повному обсязі, що є підставою для припинення провадження у справі в цій частині на підставі ст.80 ч.1 п.1-1 ГПК України, за відсутності предмету спору.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, позивач на підставі п. 6.2 договорів просить стягнути з відповідача пеню, що згідно розрахунку позивача становить 78,29 грн. по договору постачання природного газу та 6,67 грн. по договору транспортування природного газу.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За нормами статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6.2 договорів, передбачено, що у разі порушення споживачем строків оплати, споживач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Згідно п. 4.6 договорів, на суму боргу, яка виникла в травні 2012 року, пеня має нараховуватись з 03.06.12 (остаточний строк оплати) по 16.07.12 (згідно розрахунку позивача).

Згідно розрахунку проведеного судом на підставі нормативно-довідкової таблиці комп'ютерної програми "Законодавство" пеня за вказаний період становить 77,74 грн., з яких: 71,63 грн. по договору постачання природного газу, 6,11 грн. по договору транспортування природного газу і підлягає стягненню, а в частині стягнення пені в сумі 7,22грн. слід відмовити.

Частиною другою ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 01.05.2012 р. по 16.07.2012 р. за несвоєчасні розрахунки за постачання природного газу в сумі 15,65 грн. та за транспортування природного газу в сумі 1,33 грн.

Перевіривши розрахунок 3% річних за період з 03.06.12 (п.4.6 договорів) по 16.07.12 (згідно розрахунку позивача), суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3 % річних підлягають задоволенню частково на суму 15,55грн., з яких: 14,33грн. по договору за постачання природного газу, 1,22 грн. по договору за транспортування природного газу.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 ГК України, згідно якої об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав, у судове засідання не з'явився.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 93,29грн., з яких: 77,74грн. пені, 15,55 3% річних. В частині стягнення 4411,17грн. боргу провадження у справі підлягає припиненню на підставі ст.80 ч.1 п.1-1 ГПК України. В частині стягнення 7,22грн. пені та 1,43 грн. 3% річних слід відмовити в позові за безпідставністю.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог , оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду..

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2.Припинити провадження у справі в частині стягнення 4411,17грн. боргу.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (11500, АДРЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (10002, Житомирська область, м.Житомир, вул.Фещенка-Чопівського, буд.35, ідентифікаційний код 03344071):

- 77,74 грн. пені,

- 15,55 грн. 3% річних,

-1606,42 грн. витрат на оплату судового збору.

4.В решті позову відмовити.

5.Повернути Коростенському управлінню експлуатації газового господарства (код 20401729) з Державного бюджету України 43,50грн. (сорок три грн.50коп.) зайво сплаченого судового збору, який було сплачено за платіжним дорученням № 818 від 02.08.12 на суму 1653,00грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1- в справу

2-відповідачу (рек. з повідом.)