Рішення № 25859922, 03.09.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "03" вересня 2012 р. Справа № 2/5007/893/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенко О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Цивінський П.В. (довіреність №689/16 від 10.02.12.)

від відповідача: ОСОБА_2 (адвокат,свідоцтво НОМЕР_2 від 12.08.10)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м. Житомир)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (м.Житомир)

про стягнення 5300,00 грн.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 5300,00 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію згідно договору №91 від 16.07.10.

За клопотанням представника відповідача, у судовому засіданні 20.08.12 оголошувалась перерва до 03.09.12, відповідно до ст.77ГПК України.

У судовому засіданні 03.09.12, представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві. Надає довідку за №3148/16 від 03.09.12., з якої вбачається, що станом на 03.09.12. заборгованість відповідача перед позивачем не змінилась та становить 5300,00 грн. Просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву за №401 від 31.08.12., згідно якого просить суд після встановлення по справі суми боргу, яка підлягає до стягнення розстрочити виконання рішення суду на три місяці з моменту його винесення. Підтримав позицію, викладену у відзиві на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2010року між Комунальним підприємством "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (споживач/відповідач) був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №91 (а.с.15-18), відповідно до умов якого позивач бере на себе зобов'язання своєчасно надавати відповідачеві (споживачу) відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а відповідач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені цим договором (п.1.1 договору).

Відповідно до п.3.1 вказаного договору, оплата вартості використаної теплової енергії проводиться не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

Розрахунки по договору проводяться споживачем шляхом перерахування коштів в установлені договором строки на рахунок постачальника (п.3.2 договору).

Пунктом 3.6 договору сторони визначили, що не пізніше 8 числа місяця,наступного за розрахунковим, споживач повинен отриматип рахунок на оплату теплової енергії, спожитої у розрахунковому місяці. Не отримання споживачем рахунку не звільняє останнього від обов'язку оплати по цьому договору.

На виконання умов вищезазначеного договору, позивач протягом періоду з жовтня 2011р. по квітень 2012р. надав відповідачеві передбачені договором послуги з теплопостачання, на оплату яких виставив відповідачеві платіжні вимоги (рахунки) (а.с.8-14).

Проте, відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної оплати за використану теплову енергію виконав частково, в результаті чого станом на день звернення з позовом до суду та на день розгляду справи в суді у відповідача існує заборгованість перед позивачем за період з жовтня 2011р. по квітень 2012р. в сумі 5300,00 грн.(а.с.7).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 Господарського кодексу України, згідно якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, контррозрахунку боргу не надав, доказів сплати боргу суду не надав.

Згідно довідки позивача №3148/16 від 03.09.12 (а.с.30), станом на 03.09.12 борг відповідача перед позивачем становить 5300,00грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просив розстрочити виплату боргу з 01.06.12 по 30.09.12 посилаючись на тяжкий фінансовий стан.

За нормами ст.83 ГПК України, Господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 12.09.96 № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 ГПК України", вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору.

Дослідивши матеріали, якими боржник обгрунтовує свою заяву про розстрочку виконання рішення, судом не встановлено обставини, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення у справі.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (10000, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, вул. Київська, 48, код ЄДРПОУ 35343771):

- 5300,00 грн. - заборгованості за послуги з постачання теплової енергії;

- 1609,50 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

3.Відмовити в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 04.09.12

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1- в справу