Ухвала суду № 25859718, 03.09.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" вересня 2012 р. Справа № 5004/823/12

за позовом: Свято-Покровської релігійної громади Української Православної церкви, с. Маяки (Сирники) Луцького району

до відповідачів:

Маяківської сільської ради Луцького району Волинської області

управління Держкомзему у Луцькому районі Волинської області

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Свято-Покровська релігійна громада Української Православної церкви Київського патріархату

про визнання незаконними рішень та скасування державних актів на право постійного користування земельною ділянкою.

Головуючий суддя Гарбар І.О.

Судді

Якушева І.О.

Філатова С.Т.

За участю представників сторін:

від позивача: Приступа П.Я. -настоятель, Хохлов В.О. -представник (дов. від 12.07.2012 р.)

від відповідачів:

Маяківська сільська рада Луцького району: Спіріна В.О. - представник (дов. від 10.01.2011 р.)

Управління Держкомзему у Луцькому районі: Боярчук В.А. - представник (дов. № 85 від 19.01.2012 р.)

від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: н/з,

Суть спору: Свято-Покровська релігійна громада Української Православної церкви, с. Маяки (Сирники) Луцького району звернулася в суд з позовом до Маяківської сільської ради Луцького району Волинської області, управління Держкомзему у Луцькому районі Волинської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Свято-Покровська релігійна громада Української Православної церкви Київського патріархату, про визнання незаконними рішень та скасування державних актів на право постійного користування земельною ділянкою.

Представниками позивача через канцелярію суду подано клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу.

Технічна фіксація судового процесу здійснювалась за допомогою технічних засобів, а саме програмно -апаратного комплексу «Діловодство суду».

Розпорядженням заступника голови господарського суду Волинської області № 01-4/169 від 27.08.2012 р. розгляд справи №5004/823/12 за Свято-Покровської релігійної громади Української Православної церкви, с. Маяки (Сирники) Луцького району до Маяківської сільської ради та Управління Держкомзему у Луцькому районі Волинської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Свято-Покровська релігійна громада Української Православної церкви Київського патріархату про визнання незаконними рішень та скасування державних актів на право постійного користування земельною ділянкою доручено колегіальному складу господарського суду в складі головуючого судді Гарбара І.О., суддів Якушевої І.О., Філатової С.Т.

В судовому засідання представники позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представники відповідачів позовні вимоги заперечили.

Представник Свято-Покровської релігійної громади Української Православної церкви Київського патріархату вимог ухвали суду не виконав, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату і час розгляду справи, про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення, яку подали представники позивача.

В судовому засіданні представники позивача заявили клопотання про витребування із земельного кадастру інформації щодо дати внесення державних актів в базу даних. Суд відхилив клопотання, як безпідставне.

Ухвалою суду від 27.08.2012 р. Маяківську сільську раду було зобов'язано подати суду рішення постійної комісії з питань земельної реформи, економіки та розвитку підприємництва, яке враховувалось при прийнятті рішення сільської ради від 30 травня 2008 р. №10/5.12, рішення постійної депутатської комісії з питань земельної реформи і розвитку підприємництва від 19.06.2009 р., рішення постійної депутатської комісії з питань земельної реформи і розвитку підприємництва від 29.09.2009 р.; третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - письмові пояснення з приводу заявленого позову із врахуванням висновків Вищого господарського суду України та на підтвердження статусу юридичної особи довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, свідоцтво про державну реєстрацію. Маяківська сільська рада та Свято-Покровська релігійна громада Української Православної церкви Київського патріархату вимог ухвали суду не виконали.

Беручи до уваги невиконання вимог ухвали суду з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 17.09.2012р. о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 105.

До 16.09.2012р. зобов'язати подати господарському суду із супровідним листом, через канцелярію суду:

2. Маяківську сільську раду Луцького району:

- рішення постійної комісії з питань земельної реформи, економіки та розвитку підприємництва, яке враховувалось при прийнятті рішення сільської ради від 30 травня 2008 р. №10/5.12;

- рішення постійної депутатської комісії з питань земельної реформи і розвитку підприємництва від 19.06.2009 р.;

- рішення постійної депутатської комісії з питань земельної реформи і розвитку підприємництва від 29.09.2009 р.

3. Третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

- письмові пояснення з приводу заявленого позову із врахуванням висновків Вищого господарського суду України;

- на підтвердження статусу юридичної особи довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, свідоцтво про державну реєстрацію.

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Повідомити третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про те, що у разі неявки в судове засідання повноважного представника та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя І. О. Гарбар

Судді Якушева І.О.

Філатова С.Т.