Рішення № 25859685, 06.08.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.08.12р. Справа № 31/5005/3808/2012За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південтрансмонтаж-ВБК", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 280 482,56 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Приходько О.І. - представник, довіреність від 25.04.2012р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розпорядженням від 20.06.12р. № 1213, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний автоматичний розподіл справи № 31/5005/3808/2012.

Розгляд вищезазначеної справи доручено судді Мельниченко І.Ф.

Позивач звернувся з позовом та просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 291 611,47 грн., з яких сума основного боргу - 251 240,84 грн., 3% річних - 14 744,06 грн., втрати від інфляції - 25 626,57 грн., обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за лізинговою угодою № FEM01_39442_35 від 26.12.2007р. щодо оплати лізингових платежів.

Крім того, позивач просить зобов'язати відповідача повернути позивачу обладнання по лізинговій угоді № FEM01_39442_35 від 26.12.2007р., а саме: екскаватор-навантажувач, серійний номер 1333739, марка, модель обладнання 4СХSM, 2007 року випуску, двигун SB320-40066U2671607, вартістю 500 000,00 грн.

11.06.12р. позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, в частині стягнення суми основного боргу, річних та інфляції грошових коштів, відповідно до якої останній зменшує суму 3% річних до 11 687,86 грн., сума основного боргу та втрат від інфляції залишаються незмінними.

Зазначена вище заява прийнята господарським судом до розгляду.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, примірники повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками „адресат вибув", „адресат відсутній", зокрема, "за зазначеною адресою не проживає" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення (див. Постанову Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 10.07.2012р., підприємство відповідача знаходиться за адресою, зазначеною у позовній заяві, на яку і була надіслана ухвала суду як про прийняття справи до провадження так і про відкладення її розгляду, а отже відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Таким чином, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2007р. сторони уклали угоду фінансового лізингу № FEM01_39442_35, згідно якої Лізингодавець (позивач у даній справі) зобов'язався передати відповідачу в оперативний лізинг майно - обладнання, а саме: екскаватор-навантажувач, серійний номер 1333739, марка, модель обладнання 4СХSM, 2007 року випуску, двигун SB320-40066U2671607, вартістю 500 000,00 грн. ( п.1.1 Угоди).

Згідно ч.1. ст. 806 Цивільного кодексу України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до умов п.2.1. Додатку № 1.1. Лізингової угоди, Лізингодавець зобов'язується передати обладнання Лізингоодержувачу не пізніше 15 робочого дня з моменту отримання першого лізингового платежу.

Строк лізингу становить 48 календарних місяців. Датою повернення обладнання є дата, що визначена в акті-прийому-передачі (п.2.2. Додатку № 1.1., який є невід'ємною частиною Лізингової угоди).

На виконання умов вищезазначеного угоди фінансового лізингу та Додатків до неї, Лізингодавець (позивач) передав, а Лізингоодержувач (відповідач) прийняв вказаний вище об'єкту лізингу, що підтверджується актом приймання-передачі від 10.01.2008 року, оформленого у вигляді Додатку № 3 до лізингової угоди та є невід'ємною її частиною.

Відповідно до ч.1 ст. 16 Закону України "Про фінансовий лізинг", сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

У відповідності до п. 8.1. Лізингової угоди, а також п. 5. Додатку № 1.1. до Лізингової угоди, Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцеві перший лізинговий платіж протягом трьох робочих днів з дня виставлення рахунку на сплату Першого лізингового платежу, а також щомісячні лізингові та будь-які інші платежі, належні за Лізинговою угодою протягом трьох робочих днів із дня виставлення відповідних рахунків згідно з Графіком здійснення платежів, що викладено у Додатку № 1.1. - графік платежів до Лізингової угоди від 26.12.2007 року.

У п. 5 Додатку № 1.1. - графік платежів до Лізингової угоди, лізингові платежі вказані в Українській гривні на день підписання Графіку платежів; Лізингоодержувач сплачує лізингові платежі згідно з виставленими йому рахунками в українській гривні і які змінюються та розраховуються протягом цієї Лізингової угоди пропорційно зміні офіційного курсу Національного Банку України до Дол. США на дату виставлення такого рахунку; курс Національного Банку України до Дол. США на дату підписання Лізингового протоколу становить 5,050000 грн./Дол. США.

Графік Лізингових платежів коректувався Сторонами, що підтверджується Додатковою угодою № 1 від 21.10.2008 року.

В період з грудня 2007 року по квітень 2010 року позивачем для оплати лізингових платежів були виставлені рахунки-фактури на загальну суму 671 943,55 грн., копії яких залучено до матеріалів справи (арк.спр. №№ 42-73).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання щодо оплати лізингових платежів по виставленим вище рахункам, виконав неналежним чином, здійснивши її частково, про що свідчать банківські виписки, копії яких залучено до матеріалів справи (арк.спр. №№ 74-102).

Доказів погашення заборгованості в спірний період, лютий - травень 2010 року по виставленим рахункам, факт отримання яких підтверджено відповідачем в акті звірки взаємних розрахунків, ( арк.спр. 104) на загальну суму 251 240,84 грн., на момент розгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача, щодо стягнення заборгованості по сплаті лізингових платежів на вищевказану суму, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданому розрахунку сума річних за період прострочення з 28.04.10р. по 11.04.12р., складає 14 744,06 грн., інфляція грошових коштів з травня 2010 року по березень 2012 року, складає 25 626,57 грн.

Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.

14.09.2010 року ліквідатором ТОВ "АМО" на адресу Відповідача направлено повідомлення від 06.09.2010 року вих. № 06/09-10 про припинення дії Лізингової угоди та повернення обладнання - екскаватора-навантажувача.

Відповідно до статті 785 Цивільного кодексу України, у разі припинення договору найму наймач зобів'язаний нгайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

В п.12.1. Лізингової угоди сторони також встановили обов'язок Лізингоодержувача, відразу після закінчення строку лізингу або припинення лізингу обладнання, за власний кошт повернути обладнання Лізингодавцеві у задовільному стані з врахуванням нормального зносу за адресую, вказаною Лізингодавцем.

Доказів, які б свідчили про виконання зобов'язання щодо повернення обладнання, переданого за умовами спірної лізингової угоди, на момент розгляду даного спору, суду не надано, в зв'язку з чим вимоги позивача щодо зобов'язання відповідача здійснити таке повернення в примусовому порядку, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 806 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Південтрансмонтаж-ВБК" (50005, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 31/2, р/р 26009310119001 в АБ "Південний", МФО 306975, код ЄДРПОУ 32264535) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АМО" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Телевізійна, 12, кв. 50, р/р 26002002300180 в ПАТ "АКТАБАНК" м. Дніпропетровськ, МФО 307394, код ЄДРПОУ 32998860) 251 240,84 грн. (двісті п'ятдесят одна тисяча двісті сорок гривень) 84 коп. основного боргу, 14 744,06 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот сорок чотири гривні) 06 коп. річних, 25 626,57 грн. (двадцять п'ять тисяч шістсот двадцять шість гривень) 57 коп. інфляційних, 6 905,23 грн. (шість тисяч дев'ятсот п'ять гривень) 23 коп. судового збору.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Південтрансмонтаж-ВБК" (код ЄДРПОУ 32264535) повернути товариству з обмеженою відповідальністю "АМО" (код ЄДРПОУ 32998860) обладнання по Лізинговій угоді № FEM01_39442_35 від 26.12.2007 року, а саме: Екскаватор-навантажувач, серійний номер 1333739, марка, модель обладнання 4CX SM, рік 2007, двигун SB320-40066U2671607, вартістю 500 000,00 грн., в т.ч. ПДВ.

Накази видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя І.Ф. Мельниченко Повне рішення складено 31.08.12р.