Справа № 2025/3751/2012
Номер провадження 2/2025/1055/2012
Р I Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.09.2012 року м. Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - Харабадзе К.Ш., за участю секретаря -Гура О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство АСТРА БАНК /далі -ПАТ АСТРА БАНК/ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування вимог позивач вказав, що 15.11.2011 року ПАТ АСТРА БАНК та відповідач уклали кредитний договір № 330002031306007, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 11000,00 грн. із строком користування до 15.11.2014 року включно під 16,90% річних та із щомісячною комісією 1,69% від суми кредиту. Позивач свої зобов'язання за укладеним договором виконав. Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, порушує умови договору, внаслідок чого станом на 15.05.2012 року за ним виникла заборгованість 14371,10 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом -11000 грн., заборгованість по процентам -928,92 грн., заборгованість по комісії -1115,40 грн., пеня за пропуск платежів - 1326,78 грн., які представник позивача просить стягнути з відповідачки, також поклавши на останню судові витрати.
Представник позивача просив справу розглянути без його участі, підтримав заявлені позовні вимоги, був згодний на проведення заочного розгляду справи.
За даними СГІРФО Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1/а.с.24/. Також в позові вказано адресою фактичного проживання: АДРЕСА_2, цю ж адресу вказувала відповідачка при оформленні кредиту/а.с.1, 6/. За цими адресами про місце, день та час розгляду справи суд повідомляв відповідача. У відповідності до вимог ч.ч. 4, 5 ст. 74, ст. 76 ЦПК України відповідач є належним чином повідомленим. Однак, відповідач в судове засідання не з'явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, від відповідача заперечень на позов, поданих у зазначений судом строк, заяв про розгляд справи у її відсутність, не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ПАТ АСТРА БАНК та відповідач уклали кредитний договір № 330002031306007 від 15.11.2011 року, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 11000,00 грн. із строком користування до 15.11.2014 року включно під 16,90% річних та із щомісячною комісією 1,69% від суми кредиту/а.с. 3-6/.
Відповідно до умов цього договору позивач виконав свої зобов'язання за договором належним чином.
На порушення умов договору відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання, допустив виникнення за ним заборгованості.
За ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Сума допущеної відповідачем заборгованості станом на 15.05.2012 року складає 14371,10 грн.., з яких: заборгованість за кредитом -11000 грн., заборгованість по процентам -928,92 грн., заборгованість по комісії -1115,40 грн., пеня за пропуск платежів - 1326,78 грн./а.с.8/.
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання).
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України).
Отже, відповідач зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.
При укладенні кредитного договору від 15.11.2011 року, беручи на себе певні зобов'язання, відповідач повинен був чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що пов'язані з грошовим зобов'язанням.
За таких обставин, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 14371,10 грн..
Відповідно до ст.ст. 79-80, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. 526, 610, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК заборгованість за кредитним договором № 330002031306007 від 15.11.2011 року станом на 15.05.2012 року у розмірі 14371 (чотирнадцять тисяч триста сімдесят один) грн.10 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Суддя: К.Ш.Харабадзе
Судове рішення № 25859136, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 04.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2025/3751/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: