Ухвала суду № 25859099, 03.09.2012, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/7927/2012

Провадження по справі № 2/2034/4319/2012

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

03 вересня 2012 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий -суддя Бобко Т.В.

секретар судового засідання Герасименко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 серпня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 01 серпня 2012 року шлюб між сторонами розірваний, з відповідача стягнені аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09 липня 2012 року до досягнення дитин6ою повноліття.

Рішення набрало законної сили.

Позивач звернулася до суду із заявою, якою просить внести виправлення у рішення суду, посилаючись на те, що по батьковим позивача є «ОСОБА_1», проте у рішенні суду зазначено «ОСОБА_1».

У судове засіданні особи, які беруть участь у справі не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Позивач надала суду заяву, якою просить розглянути питання про внесення виправлень в рішення суду у її відсутність, внести у рішення суду виправлення, а саме: замість по батькові позивача «ОСОБА_1»зазначити «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка осіб, що беруть участь у справі не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву відповідача такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи -паспорту на ім'я позивача, свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1, по батьковим позивача є «ОСОБА_1»

Таким чином, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах рішення про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини допущено описку у по батькові позивача, а саме -замість по батькові «ОСОБА_1»помилково зазначено «ОСОБА_1».

При таких обставинах суд вважає необхідним внести виправлення, у вступну резолютивну частини судового рішення.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 серпня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У вступній та резолютивній частинах рішення замість по батькові позивача «ОСОБА_1»вказати «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: