Рішення № 25858892, 05.09.2012, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"05" вересня 2012 р.

Справа № 2024/6034/12

2/2024/1493/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2012 р. м. Харків Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Гримайло А.М.

при секретарі Смородській М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Харківської міської ради, про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 16 листопада 2011 року ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнено аліменти на користь органу опіки та піклування Харківської міської ради на утримання дітей.

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.06.2012 року за № 346 позивач призначена опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На термін призначення опіки визначено місце проживання дітей з позивачем. Виходячи з цього, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі та дала пояснення аналогічні доводам викладеним в позові.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Про слухання справи повідомлена належним чином.

Представник третьої особи органу опіки та піклування в судове засідання з'явився. Проти позову не заперечувала.

Суд, вислухавши позивачку, яка підтримала позовні вимоги у повному обсязі посилаючись на підстави указані в позовної заяві, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_7 та ОСОБА_2.

Відповідно копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_7 та ОСОБА_2.

Як встановлено в судовому засіданні рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 16 листопада 2011 року ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнено аліменти на користь органу опіки та піклування Харківської міської ради на утримання дітей.

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.06.2012 року за № 346 позивач призначена опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На термін призначення опіки визначено місце проживання дітей з позивачем.

Судом встановлено, що відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей не надає, діти знаходяться на утриманні та вихованні позивачки.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дітей, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів. Мінімальний розмір на одну дитину не може бути менший ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги і стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними повноліття, у розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, з моменту подання позовної заяви -тобто з 02 серпня 2012р.

На вимогу ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Приймаючи до уваги, що рішення винесене на користь позивачки суд на підставі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 214 гр. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10 ,11, 60, 79,84, 88, 209, 212-218 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Харківської міської ради, про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними повноліття, у розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 02 серпня 2012 р.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь Органу опіки та піклування Харківської міської ради на утримання доньок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 - припинити.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду

м. Харкова А.М.Гримайло