Рішення № 25858783, 05.09.2012, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 0541/5091/2012

Провадженя№ 2/0541/2964/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2012 м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Митрофанової Є.Г.

при секретарі Сидорової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, суд -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго»в особі відокремленого підрозділу Приазовські електричні мережі звернулось до Приморського районного суду м. Маріуполя із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилалась на приписи ЦК України, Закону України «Про електроенергетику», ПКЕЕн, копію особового рахунку енергопостачальника та розрахунок суми боргу, зазначивши, що відповідачка є споживачем електричної енергії у будинку АДРЕСА_1 Плату за спожиту електроенергію вносить нерегулярно, внаслідок чого станом на серпень 2012 рік утворилась заборгованість у загальній сумі 1878,83грн. Просив стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості, а також судові витрати.

Представник позивача Кабанова Л.О. надала письмову заяву про розгляд спарив у її відсутності, про підтримку позовних вимог, на заперечувала проти винесення рішення заочно.

Відповідачка повідомлявся про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, не сповістила суд про причини неявки. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази і надавши їм оцінку в сукупності прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

30 березня 2012 року у відповідності з рішенням Загальних зборів акціонерів ПАТ «Донецькобленерго»від 27 березня 2012 року найменування Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»було змінено на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», відбулася державна реєстрація статуту ПАТ «Донецькообленерго»в новій редакції та видана виписка про державну реєстрацію.

Судом встановлено, що правовідносини між енергопостачальником та споживачем електричної енергії регулюються Цивільним кодексом України, Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року та іншими нормативними документами, які регулюють правовідносини у сфері електроенергетики.

Відповідачка є споживачем електричної енергії у будинку АДРЕСА_1 та має особовий рахунок НОМЕР_1.

Пунктом 42 ПКЕЕн закріплено обов'язок споживачів електричної енергії дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Разом із тим в розумінні ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно із ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч. 5, 6 п. 42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію, здійснюючи її перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.

Пунктом 19 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами на підставі фактичних показань приладів обліку.

Як вбачається із розшифровки до особового рахунку та розрахунку заборгованості, наданих представником позивача, заборгованість утворилася станом на серпень 2012р. у сумі 1878,83 грн.

Періоди утворення заборгованості визначені відповідно до даних про контрольні огляди засобу обліку електричної енергії. За змістом п. 1.2 Правил користування електричною енергією контрольний огляд засобу обліку електричної енергії -це виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу обліку та зняття його показників.

Суд приходить до висновку про обґрунтованість позову в сумі 1878,83 грн., тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Статтями 57 -59 ЦПК України закріплено принцип належності та припустимості доказів. Згідно з частиною 1 ст. 59 ЦПК України суд не приймає до уваги докази, отримані з порушенням порядку, встановленого законом. Частиною 2 ст. 59 ЦПК України визначено, що підстави, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншим способом.

Разом з цим, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем при подачі позову, що складаються з сплаченого судового збору в розмірі 214,60 гривень суд стягує з відповідачки на користь позивача.

На підставі п.п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, ст. 625 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 1878,83 грн. на р/р 260373011294 у ОПЕРО філії ДОУ ВАТ «Ощадбанк»МФО 335106 ЄДРПОУ 00131096.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»судовий збір у сумі 214,60 грн. на р/р 26005301544932 у філії «Іллічівського ГО Промінвестбанку»у м. Маріуполі МФО 334442 ЄДРПОУ 00131096.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідач може подати до Приморського районного суду м. Маріуполя заяву про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Митрофанова Є. Г.