Постанова № 25858778, 04.09.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/13579/2012

н/п 3/2018/4874/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2012 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді: Божко В.В.

при секретарі: Пащук О.В.

за участю прокурора: Лук'янчук А.І.

за участю представника Харківської обласної митниці: Крутенко К.О.

розглянувши справу про порушення митних правил у відношенні громадянина РФ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, передбаченого ст. 471 МК України, -

встановив:

Згідно протоколу про порушення митних правил від 12.08.12 р. № 694/80700/12, 12.08.2012 р. о 06-20 годин в зону митного контролю МАПП «Гоптівка»у напрямку руху з Росії в Україну заїхав автомобіль марки «Мицубиси Аутлендер»р.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4 В якості пасажира в салону автомобіля знаходилась ОСОБА_5

Формою проходження митного контролю вищевказані громадяни обрали коридор (смугу) спрощеного митного контролю -«зелений коридор». На підставі аналізу та оцінки ризиків вищевказаний автомобіль був переведений зі смуги руху «зелений коридор»на смугу руху «червоний коридор», для проведення спільного, з представником прикордонної служби, огляду.

До початку здійснення спільного огляду автомобіля ОСОБА_4 усно заявив, що переміщує в автомобілі, в відділені для дрібних речей («бардачок») травматичний пістолет «ОСА ЛАЗЕР -ПБ -4 -1 МЛ», споряджений 4 набоями з маркуванням біля капсюля «18х45»та пред'явив його до митного контролю. На травматичний пістолет «ОСА ЛАЗЕР -ПБ -4 -1 МЛ»у ОСОБА_4 є ліцензія (НОМЕР_2) на придбання, зберігання та носіння зброї самооборони, видана на території Росії 18.05.2011 р. Вищевказаний травматичний пістолет обмежений до переміщення через митний кордон України.

ОСОБА_4, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час, день та місце слухання справи сповіщен належним чином /а.с. 20/.

Представник Харківської обласної митниці в судове засідання з'явилась, подання митниці підтримала.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати винним ОСОБА_4 в порушенні митних правил передбачених ст. 471 МК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією товарів безпосередніх предметів порушення митних правил.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника Харківської обласної митниці, дослідивши та перевіривши представлені матеріали, вважає, що в діях ОСОБА_4 маються ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 694/80700/12/а.с.3-4/, поясненнями правопорушника /а.с.10/, поясненням свідка /а.с. 13/, доповідною запискою інспектора /а.с.15/.

Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина правопорушника в порушенні митних правил передбачених ст. 471 МК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст. 471 МК України.

При накладенні стягнення суд у відповідності до ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Зазначеною нормою митного кодексу України, передбачено штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, також конфіскацію цих товарів.

З огляду на викладене, суд застосовує покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, не маючи підстав для незастосування.

На момент розгляду справи, відповідно до розрахунку про витрати митного органу у справі про порушення митних правил, обрахована вартість за добу зберігання товарів -безпосередніх предметів порушення митних правил становить -2 гривні 31 коп. (23 календарних днів х 0, 01 євро за добу).

На підставі ст. 520 МК України, суд вважає за необхідним стягнути з правопорушника витрати Харківської обласної митниці, пов'язані зі справою про порушення митних правил за зберігання предмету правопорушення.

Керуючись ст. ст. 279, 283 КУпАП України, ст.ст. 471, 467, 520, 522, 527, 528 МК України, ст. 41 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. (Отримувач УДКСУ у м. Харкові Харківської області, розрахунковий рахунок №31112106705002, код ЕДРПОУ 37999649, МФО 851011, банк отримувача ГУДСКУ у Харківській області, призначення платежу код 050; "оплата штрафу по постанові суду по протоколу про порушення митних правил № 694/80700/12, правопорушник -ОСОБА_4.").

Кошти, внесені на рахунок забезпечення сплати штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., згідно квитанції № 294 від 13.08.2012 р., обернути в оплату штрафу, накладеного судом.

Вилучений згідно з протоколом № 694/80700/12 предмет порушення митних правил, а саме: травматичний пістолет «ОСА ЛАЗЕР -ПБ -4 -1 МЛ»у кількості 1 шт., набої з маркуванням біля капсюля «18х45»до травматичного пістолета «ОСА ЛАЗЕР -ПБ -4 -1 МЛ»у кількості 4 шт., загальною вартістю 2060 грн. 00 коп., який знаходяться на складі Харківської митниці - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати Харківської обласної митниці за зберігання предмету правопорушення у розмірі 2 (дві) грн. 31 коп. (Отримувач Харківська обласна митниця, розрахунковий рахунок Харківської обласної митниці №31251272211347, код ЕДРПОУ 36987590, МФО 851011, банк отримувача ГУДСКУ у Харківській області, призначення платежу "відшкодування витрат згідно постанови суду по протоколу про порушення митних правил № 694/80700/12, правопорушник -ОСОБА_4.").

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до Апеляційного суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя -