Рішення № 25857786, 05.09.2012, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 703/3391/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05.09.2012 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Надопта А.А., при секретарі - Онисько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельтабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Дельтабанк" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»), та фізична особа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір №001-06044-011007 від 01.10.2007 року. Відповідно до п.1.2 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, та ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору, та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Відповідно до п.2.1. моментом надання Банком відповідачу Кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 12.06.2012 р. відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 12.06.2012 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору №001-06044-011007 від 01.10.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 1555 грн. У зв'язку з цим Позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте у прохальній частині позову просив розгляд справи провести у його відсутності (а.с.4).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, хоча про час і місце судового засідання повідомлялася судом належним чином, про що свідчить розписка про одержання нею судової повістки, причину своєї неявки до суду не повідомила, у зв»язку з чим суд ухвалює рішення у справі при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають у задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та фізична особа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали кредитний договір №001-06044-011007 від 01.10.2007 року. Відповідно до п.1.2 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, та ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору, та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Відповідно до п.2.1. моментом надання Банком відповідачу Кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 12.06.2012 р. відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 12.06.2012 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору №001-06044-011007 від 01.10.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 1555 грн., яка складається з:

-тіло кредиту: 0,00 грн.;

-прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.;

-заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;

-заборгованість за комісіями: 1255 грн.;

-пеня: 300 грн.

У зв'язку з цим Позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судові витрати.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів, суд констатує, що дані правовідносини врегульовані відповідними нормами ЦК України. Так, відповідно до ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Відповідно до ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин, оцінюючи всі докази в їх сукупності та взаємозв'язку, відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка, в порушення умов кредитного договору №001-06044-011007 від 01.10.2007 та в порушення ст.526 ЦК України, не виконала свої зобов'язання перед позивачем по погашенню Кредиту, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту, слід задовольнити частково.

Так, щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по комісії в розмірі 1255 грн. 00 коп., то суд не знаходить законної підстави для задоволення такої, оскільки у відповідності до даного договору, відповідач зобов'язався здійснювати погашення частини суми заборгованості, сплачувати всю суму процентів, всю суму пені, та процентів за користування Кредитною лінією. Жодних зобов'язань по нарахуванню або стягненню комісії даний кредитний договір не містить.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, і у разі часткового задоволення позову судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимоги.

Позивачем при пред'явленні позову була заявлена вимога на загальну суму 1555 грн. 00 коп. Судом встановлено що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на загальну суму 300 грн.00 коп., що становить 19,3% від заявлених позовних вимог. Позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 214,60 грн. (а.с. 1).

Зважаючи на часткове задоволення позовних вимог (19,3 % від ціни позову), з відповідача слід стягнути на користь позивача пропорційно до задоволених вимог судові витрати в сумі 41 грн. 40 коп.-(214,60*19,3%)

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельтабанк" р/р 26256902461858, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором №005-06996-160807 від 16.08.2007 року в сумі 300 грн. 00 коп. гривень та 41,40 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Виноградівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів з дня його винесення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийА. А. Надопта