Постанова № 25857770, 05.09.2012, Ямпільський районний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05.09.2012 Справа231/2280/12

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т.О.

прокурора Гуртової А.Б.

адвоката ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької обл.

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Котовськ Одеської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, не судимого, за ч.1 ст.263 КК України із постановою про закриття кримінальної справи, у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Влітку 2004 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_2 знаходячись в м. Одеса, під час робіт по демонтуванню даху старого будинку, знайшов пістолет «STEYR mod. 1909» НОМЕР_1, калібру 6,35 мм., виробництва Австрія, з одним патроном. При цьому в ОСОБА_2 виник умисел спрямований на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_2 привласнив вказаний пістолет із патроном та в подальшому перевіз їх до свого помешкання в АДРЕСА_1, де незаконно зберігав в дерев'яному ящику в підсобному приміщенні на території власного домоволодіння АДРЕСА_1. 12 червня 2012 року ОСОБА_2 добровільно видав працівникам міліції вказаний пістолет з одним патроном, які зберігав без передбаченого дозволу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в скоєному визнав повністю, суду пояснив, що дійсно в 2004 році влітку під час демонтування даху будинку в м. Одеса знайшов на горищі шкіряну кобуру коричневого кольору, в якій знаходився пістолет невеликого розміру, пістолет йому сподобався і він вирішив взяти його собі. Про те, що він знайшов пістолет, нікому не розказував. В подальшому він перевіз пістолет до свого домоволодіння в АДРЕСА_1 та зберігав. 12 червня 2012 року добровільно видав працівникам міліції вказаний пістолет з одним патроном. В скоєному розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини, винність підсудного підтверджена доказами, які зібрані в ході досудового слідства, а саме: рапортом про злочин (а.с.4), протоколом огляду місця події (а.с.6), фототаблицею до протоколу огляду місця події (а.с.7-10), протоколами допитів свідків (а.с.24-25,52), висновком судово-балістичного дослідження (а.с.16-19), висновком балістичної експертизи (а.с.30-34), протоколом огляду речових доказів (а.с.50), з якими підсудний згідний у повному обсязі, а тому суд відповідно ст.299 КПК України, оскільки вони ніким не оспорюються, вважає їх правдивими, і такими, які підтверджують вину підсудного у повному обсязі.

Оцінюючи усі зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить вину підсудного ОСОБА_2 встановленою, а його дії кваліфікує за ст.263 ч.1 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст.263 ч.3 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою та другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Відповідно ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування.

Судом встановлено, що 12.06.2012 року ОСОБА_2 добровільно, до виявлення у нього зброї та бойового припасу, та до порушення кримінальної справи видав працівникам Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області зброю та бойовий припас, що підтверджено протоколом огляду місця події (а.с.6).

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність звільнення підсудного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст.ст.44, 263 ч.3 КК України та закриття кримінальної справи.

При вирішенні питання про судові витрати за проведення балістичного дослідження та судово-балістичної експертизи, суд на підставі ст.93 КПК України має підстави стягнути їх із підсудного у повному обсязі, тобто у сумі 1117 гривень 20 копійок.

При вирішенні питання щодо речових доказів - пістолету «STEYR mod. 1909» НОМЕР_1, калібру 6,35 мм., виробництва Австрія, та одного патрону, - суд в порядку ст.81 п.2 ч.1 КПК України має підстави для передання їх відповідній установі - НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, яким заявлено клопотання про передачу цих речових доказів в інформаційно-довідникову колекцію вогнепальної зброї НДЕКЦ.

Керуючись ст. 248 КПК України, на підставі ст.44, 263 ч.3 КК України суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.263 ч.1 КК України на підставі ст.263 ч.3 КК України, кримінальну справу - закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд на підставі ст.248 КПК України - скасувати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при УМВС України у Вінницькій області код 24525055 рахунок 31250272210172 в ГУДКУ у Вінницькій області МФО 802015 індивідуальний податковий номер №245250502286 Свідоцтво платника ПДВ №100336358 за проведення балістичного дослідження №160-Б від 13.06.2012 року 235 (двісті тридцять п'ять) гривень 20 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при УМВС України у Вінницькій області код 24525055 рахунок 31250272210172 в ГУДКУ у Вінницькій області МФО 802015 індивідуальний податковий номер №245250502286 Свідоцтво платника ПДВ №100336358 за проведення судово-балістичної експертизи №193-Б від 21.06.2012 року 882 (вісімсот вісімдесят дві) гривні 00 копійок.

Речові докази - пістолет «STEYR mod. 1909» НОМЕР_1, калібру 6,35 мм., виробництва Австрія, з одним патроном - передати Науково-дослідному екпертно-криміналістичному Центру при УМВС України у Вінницькій області для вміщення до інформаційно-довідкової колекції вогнепальної зброї.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом семи діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова