Рішення № 25857727, 30.08.2012, Іршавський районний суд Закарпатської області

1із2

Справа № 705/1607/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Іменем України

30.08.2012 м.Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого - судді Іваницького Р.С.

при секретарі Якуб В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вони уклали шлюб 12 листопада 1994 року. Від шлюбу в них є троє дітей, сини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, які на даний час проживають з нею та перебувають на її утриманні. Шлюб бажає розірвати, оскільки відповідач постійно її ображає, зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, бійки, погрожував фізичною розправою. Після її побиття відповідачем, вона залишила відповідача забравши дітей та переїхала жити до своїх батьків і на даний час знаходиться на їх утримані. Крім того, відповідач не займається вихованням дітей, не утримує матеріально сім'ю та ухиляється від утримання дітей, не піклується про їх здоров'я, духовний, моральний розвиток. Вона вважає не можливим збереження сім'ї. За таких обставин позивачка просить суд, не надавати строк для примирення, а розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей. Враховуючи, що відповідач постійного місця роботи не має, тобто має мінливий дохід заробітку, тому вона просить стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі. Залишити після розірвання шлюбу прізвище набуте в шлюбі.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, але надіслала до суду заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності в зв'язку з тим, що має на утриманні малолітню дитину і неможе бути присутньою на розгляді справи. Позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.23).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи відповідно до ст.. 74 ч.5 абз.3, 4 (а.с.10, 15, 16, 21, 22), тому справа розглядалась на підставі наявних у справі доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, та за згодою позивача проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

В судовому засіданні належними доказами у справі встановлено, що 12 листопада 1994 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 12.11.1994 року (а.с.3). Від шлюбу в них є троє дітей, сини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 15.09. 1995 року (а.с.4), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 02.02. 1998 року (а.с.5) та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 19.01.2010 року (а.с.6), відповідно до вище вказаних свідоцтв про народження, батьком значиться відповідач у справі ОСОБА_2, а матір'ю значиться позивачка у справі ОСОБА_1. Діти на даний час проживають з нею та перебувають на її утриманні. Про факт побиття позивачки відповідачем підтверджується листом начальника Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області за № 4237 від 28.05.2012 року (а.с.7). Довідкою виданою виконком Кушницької сільської ради Іршавського району за № 885 від 08.06.2012 року, підтверджується склад сім'ї позивачки (а.с.8). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, шлюб існує тільки формально.

Статтею 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та ст..112 ч.2 цього кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

2із2

На підставі ст..113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Статтею 150 СК України, встановлено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та ст. 181 цього ж Кодексу, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто

проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі, в разі відсутності такої домовленості між батьками дитини, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та ч.1 ст. 184 цього ж Кодексу, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Аліменти на дитину відповідно до ст. 191 СК України присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

За даних обставин, які вказуються в позовній заяві та заяві позивачки про не можливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, так як відповідні відносини суперечать інтересам позивачки, шлюб існує тільки формально, також, відповідач є працездатним, середнього віку, хоч і немає постійного заробітку, працює сезонно так як і тепер знаходиться на заробітках, немає інших дітей, непрацездатних батьків, стан його здоров'я задовільний, матеріальне становище посереднє, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки слід задовольнити повністю.

Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ст. 88 ч.1 та ч.3 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, також, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 88, 169, 209, 214, 215, 294 ЦПК України, ст.110-112, 113, 180-182, 184, 191 СК України, суд, -

р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 12 листопада 1994 року зареєстрований у виконкомі Кушницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, зроблено актовий запис за № 35 -розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання трьох дітей -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотиристо) гривень на кожну дитину, починаючи з 13 червня 2012 року до досягнення дітьми повноліття.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище набуте в шлюбі - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 судові витрати в розмірі 107 грн. 30 коп.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_2 в розмірі 214 грн. 60 коп. в користь держави до спеціального фонда Державного бюджету України на рах. 31211206700104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код ЄДРПОУ 37720989.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. С. Іваницький