Рішення № 25857513, 29.08.2012, Калинівський районний суд Вінницької області

Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 208/3511/12

РІШЕННЯ

іменем України

"29" серпня 2012 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Аліменко Ю. О.

при секретарі Матвійчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ПАТ «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Калинівські електричні мережі» до ОСОБА_1 про відшкодування обсягу та вартості електоенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що 06.12.2011 року представниками СО «Калинівські ЕМ» за місцем проживання відповідача під час обстеження його електроустановок було виявлено безоблікове споживання електричної енергії шляхом - самовільного зриву пломби електропередавальної організації № 28285101 на клемній кришці лічильника СО-2М № 20153589. Отже, спожита таким чином електрична енергія не враховувалась і не сплачувалась, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357.

Представниками СО «Калинівські ЕМ» було складено Акт № 01093 «про порушення Правил користування електричною енергією для населення».

31.01.2012 року комісією з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН на підставі п.3.4. Методики було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН по складеному Акту, терміном з дати відключення 12.04.2011 року. У відповідності до методики відповідачеві проведено розрахунок обсягу і вартості спожитої без дозволу електричної енергії, та виставлено рахунок для оплати на суму - 1508,33 грн.

Відповідач дану суму оплачувати відмовився, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача Вуйко С.Б. не з'явився, однак від нього надійшла заява відповідно до якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги заявлені ним підтримує повністю. В разі неявки відповідача просить прийняти заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин і не повідомив про причини своєї неявки, хоч належним чином був повідомлений проо день розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оцінивши зібрані матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення по таким підставах.

Так, 06.12.2011 року представниками СО «Калинівські ЕМ» за місцем проживання відповідача під час обстеження його електроустановок було виявлено безоблікове споживання електричної енергії шляхом - самовільного зриву пломби електропередавальної організації № 28285101 на клемній кришці лічильника СО-2М № 20153589. Отже, спожита таким чином електрична енергія не враховувалась і не сплачувалась, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357.

Представниками СО «Калинівські ЕМ» було складено Акт № 01093 «про порушення Правил користування електричною енергією для населення».

Згідно ст.ст.26-27 Закону України «Про електроенергетику» та п.37 «Правил користування електроенергією для населення» електропостачальнику надано право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією, зокрема п.53 ПКЕЕН передбачено, що розмір відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН, обчислюється відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією для населення», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, зареєстрованою Міністерством юстиції України від 4 липня 2006 року № 782/12656.

Згідно з п. 3.3. Методики, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійсн.ється:

-за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;

-за тарифами (цінами ) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії;

- за кількістю днів.

31.01.2012 року комісією з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН на підставі п.3.4. Методики було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН по складеному Акту, терміном з дати відключення 12.04.2011 року. У відповідності до методики відповідачеві проведено розрахунок обсягу і вартості спожитої без дозволу електричної енергії, та виставлено рахунок для оплати на суму - 1508,33 грн.

Отже, розкраданням електроенергії відповідач завдав шкоду електропостачальнику. Стягненню з відповідача ОСОБА_1 підлягає сума в розмірі 1508,33 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

До судових витрат, зокрема, відносяться витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1212, 1213 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224 -226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Калинівські електричні мережі» (м.Калинівка, вул.Промислова, 14, Вінницької області; розрахунковий рахунок 260373012853 у ВОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 302076, код 25510222) 1508 грн. 33 коп. (одна тисяча пятсот вісім грн. 33 коп.) по відшкодуванню збитків, заподіяних розкраданням електроенергії.

Стягнути з ОСОБА_1 214,60 грн. судовий збір на користь ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Калинівські електричні мережі».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю. О. Аліменко