Ухвала суду № 25857371, 05.09.2012, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 108/8296/2012

Провадження № 2п/108/67/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2012 року

Суддя Керченського міського суду Автономної Республіки Крим Шкуліпа В.І., розглянувши заяву Державного підприємства «Керченський судноремонтний завод»про перегляд заочного рішення від 03.02.2012 р. у справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ДП «Керченський судноремонтний завод»звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 03.02.2012 р., яким задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення на його користь нарахованої, але не сплаченої заробітної плати, та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою Апеляційного суду АРК в м. Феодосії від 14.08.2012 р. ДП «КСРЗ»поновлений строк для подачі даної заяви про перегляд заочного рішення

Ухвалою суду від 27.08.2012 року вказана заява була залишена без руху, заявникові було запропоновано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Копія ухвали надіслана заявникові 27.08.2012 р. за вих. № 46099 рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштової кореспонденції, копія ухвали отримана заявником 29.08.2012 р.

Однак заявником до теперішнього часу не виконані вимоги, вказані в ухвалі суду від 27.08.2012 р. про залишення заяви без руху, а саме -не сплачений судовий збір при поданні заяви про перегляд заочного рішення в сумі 107 грн. 30 коп., на р\р 31210206700019 код платежу 22030001 одержувач Державний бюджет м. Керчі ЕДРПОУ 34740946, банк одержувач ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026.

Суд не може долучити до матеріалів заяви надану ДП «Керченський судноремонтний завод»квитанцію № 27 від 24 травня 2012 р., з тих причин, що суду надана копія квитанції, про що на ній наявна відповідна відмітка, без підписів платника та касира -при тому, що судовий збір за даною квитанцією № 27 від 24 травня 2012 р. повернутий з Державного бюджету м. Керчі на користь ДП «КСРЗ»ухвалою суду від 02.07.2012 р., яка набрала законної сили; судовий збір за даною квитанцією був сплачений за іншою справою - № 108/1597/12 р. за позовом ОСОБА_2 до ДП «КСРЗ», про що також наявна відповідна відмітка.

Таким чином, у суду наявні підстави заяву вважати неподаною, та повернути заявникові.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України , суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву Державного підприємства «Керченський судноремонтний завод»про перегляд заочного рішення від 03.02.2012 р. у справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - вважати неподаною та повернути заявникові.

Одночасно роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із зазначеною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення даної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Шкуліпа В.І.