Постанова № 25857227, 05.09.2012, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.09.2012 Справа № 1622/7758/2012 Провадження № 3/1622/1436/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2012 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, який надійшов з ДПІ у м. Полтаві відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, керівника ПП «Регіон-запчастина»,

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2012 року при проведенні камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ПП «Регіон-запчастина», розташованого за адресою: вул. Кагамлика, 37, м. Полтава, виявлено порушення податкового законодавства керівником ПП «Регіон-запчастина» ОСОБА_1, який будучи посадовою особою, відповідальною за ведення податкового обліку, допустив несвоєчасну сплату податкового зобов'язання по податку на прибуток за 1 квартал 2012 року в сумі 2 102,32 грн. з граничним терміном сплати 20.05.2012, фактично сума сплачена 25.05.2012, чим порушив п. 203.2. ст. 203 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (а.с.5-6), клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.

Однак його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 659/15-1 про адміністративне правопорушення від 29 травня 2012 року (а.с.3), актом проведеної перевірки № 1186/15-1/36065937 від 29 травня 2012 року (а.с.1-2).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ч. 2 ст.163-2 КУпАП .

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яким шкоди нікому спричинено не було, ступінь вини, особу правопорушника, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначність правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначність правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, закрити.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

СуддяЛ.В. Гольник