Постанова № 25857208, 05.09.2012, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.09.2012 Справа № 1622/9397/2012 Провадження № 3/1622/1692/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2012 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, який надійшов з ДПІ у м. Полтаві відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Полтави, мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ «Вест-О», вул. Фрунзе, 128/1, кв. 38, м. Полтава,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2012 року при проведенні перевірки з питання несвоєчасної сплати податкового зобов?язання з податку на додану вартість ТОВ «Вест-О», розташованого за адресою: вул. Фрунзе, 128/1, кв. 38, м. Полтава, виявлено порушення податкового законодавства головним бухгалтером ТОВ «Вест-О» ОСОБА_1, яка являючись посадовою особою, відповідальною за ведення податкового обліку, допустила порушення ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно сплачене узгоджене податкове зобов'язання з податку на додану вартість по декларації за березень 2012 року в сумі 2 654,95 грн. по терміну сплати 30.04.2012, фактично сплачено 30.05.2012, та по декларації за квітень 2012 року в сумі 2 622,58 грн. по терміну сплати 30.05.2012, фактично сплачено 20.06.2012, чим порушила п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи (а.с.5), заяв чи клопотань до суду не надіслала.

Однак її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 869/15-2 про адміністративне правопорушення від 02 липня 2012 року (а.с.3), копією акту перевірки № 384/15-2/36515005 від 02 липня 2012 року (а.с.1-2).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй правопорушення, а тому кваліфікує її дії за ч.1 ст.163-2 КУпАП .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, приходжу до висновку, що на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85, 00 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

СуддяЛ.В. Гольник