Рішення № 25856774, 20.03.2012, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 2-3032/11

Провадження № 2/1323/533/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2012 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бучківської В. Л.

при секретарі Березіній Л.В.

з участю прокурора Романіва О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом Стрийського міжрайонного прокурора Львівської області в інтересах держави в особі комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний госпіталь інвалідів війни та репресованих ім. Ю.Липи»до ОСОБА_1, третя особа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Стрийському районі Львівської області про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину,

в с т а н о в и в :

Стрийський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний госпіталь інвалідів війни та репресованих ім. Ю.Липи»про стягнення з відповідача ОСОБА_1 4 089 грн. 72 коп. витрат, пов'язаних з лікуванням потерпілого від злочину. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 02.04.2011 року о 04 год. 42 хв. ОСОБА_1 працюючи водієм навантажувача 4 розряду ТзОВ «Леоні Ваерінг Системс УА», під час транспортування палети з картонними ящиками готової продукції на вилах електронавантажувача марки «EFG 220», порушив п.3.5 Інструкції з охорони праці № ІОП 11-02 для водія електронавантажувача ТзОВ «Леоні Ваерінг Системс УА», а саме: рухався з вантажем переднім ходом при умовах, що закривали огляд під час руху. Рухаючись проходом між стелажем № 33 та штабельним рядом № 21 цеху № 2 складу готової продукції ТзОВ «Леоні Ваерінг Системс УА», що по вул. Леоні, 1 в с. Нежухів Стрийського району Львівської області, не пересвідчився у відсутності людей на шляху, вчинив наїзд на водія навантажувача вказаного підприємства ОСОБА_3, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у виді перелому обох кісток лівої гомілки із зміщенням відломків, що відноситься до тілесних ушкоджень середньої важкості з довготривалим розладом здоров'я. По даному факту Стрийською міжрайонною прокуратурою відносно ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу за ч. 1 ст. 272 КК України. 26 вересня 2011 року постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України на підставі п. «в»ст.1 ЗУ «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011р., а кримінальну справу про його обвинувачення -закрито. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в комунальному закладі Львівської обласної ради «Львівський обласний госпіталь інвалідів війни та репресованих ім. Ю.Липи», у зв'язку з чим з місцевого (обласного) бюджету, з якого здійснюється фінансове забезпечення комунального закладу були виплачені кошти на лікування потерпілого в сумі 4 089 грн. 72 коп. Відповідач в добровільному порядку не відшкодував витрати закладу охорони здоров'я понесені на лікування потерпілого ОСОБА_3

В судовому засіданні прокурор Романів О.В. позов підтримав, давши пояснення аналогічні наведеним, просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав, не заперечує проти задоволення позову.

Представник відповідача ОСОБА_4 позов визнав, не заперечує проти його задоволення та доповнив, що всі працівники ТзОВ «Леоні Ваерінг Системс УА ГмбХ»застраховані у ПрАТ Страхова компанія «К''Ю БІ І Україна», яка здійснює відшкодування всіх понесених витрат на лікування в сумі 25 000,00 грн., крім того, потерпілий ОСОБА_3 є застрахованим у Фонді соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, який відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»внаслідок нещасного випадку або професійного захворювання фінансує всі витрати, пов'язані з лікуванням потерпілого.

Представник третьої особи -відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Стрийському районі Львівської області - Данилів В.М. позов визнала та доповнила, що в порушення умов договору від 31.03.2004 року про відшкодування витрат за лікування потерпілих внаслідок нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у закладах охорони здоров'я Стрийська ЦРЛ не повідомила відділення виконавчої дирекції Фонду про те, що потерпілий ОСОБА_3 скерований на лікування до комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний госпіталь інвалідів війни та репресованих ім. Ю.Липи», а тому відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Стрийському районі не мало можливості укласти договір з комунальним закладом, куди був направлений потерпілий на лікування. У зв'язку з цим, відповідно до п.2.9 Порядку організації лікування потерпілих внаслідок нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, затвердженого наказом виконавчої дирекції Фонду від 17.06.2011 року № 438, потерпілий повинен сам здійснити оплату рахунків закладу охорони здоров'я за надані послуги з лікування і в подальшому оплата за ці рахунки, у випадку їх представлення потерпілим, компенсується йому Фондом.

Відповідно до ст.11, ч.2 ст.31, ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 вересня 2011 року ОСОБА_1 звільнений на підставі п. «в»ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, тобто за те, що ОСОБА_1 02 квітня 2011 року о 04 год. 42 хв. транспортуючи палети з картонними ящиками готової продукції на вилах електронавантажувача марки «EFG 220», а саме виконував вантажно -розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів, які відповідно до п.101 «Переліку робіт з підвищеною небезпекою», затвердженого наказом Держнаглядохоронпраці № 15 від 26.01.2005 року, належить до робіт з підвищеною небезпекою та рухаючись з вантажем переднім ходом, що закривав огляд під час руху, порушив вимогу п.3.5 Інструкції з охорони праці № ІОП 11-02 для водії електронавантажувача ТзОВ «Леоні Ваерінг Системс УА», якою передбачено обов'язок вести електронавантажувачі заднім ходом в умовах, коли вантаж закриває огляд під час руху переднім ходом, під час руху проходом між стелажем №33 та штабельним рядом №21 цеху № 2 складу готової продукції ТзОВ «Леоні Ваерінг Системс УА», не пересвідчився у відсутності людей на шляху руху, в результаті чого вчинив наїзд на водії навантажувача ОСОБА_3, у зв'язку з чим останній отримав тілесні ушкодження у виді ушкоджень перелому обох кісток лівої гомілки зі зміщенням відломків, що відноситься до середньої важкості тілесних ушкоджень з довготривалим розладом здоров'я /а.с.4/.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року особи, на яких поширюється дія цього Закону, звільненню від додаткових видів покарань не підлягають. Амністія не звільняє від обов'язку відшкодувати заподіяну злочином шкоду, який покладено на винну особу вироком або рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Як встановлено в судовому засіданні, а сторонами не заперечується, що відповідач ОСОБА_1 02 квітня 2011 року о 04 год. 42 хв. виконував вантажно -розвантажувальні роботи за допомогою електронавантажувача марки «EFG 220», та які відповідно до п.101 «Переліку робіт з підвищеною небезпекою», затвердженого наказом Держнаглядохоронпраці № 15 від 26.01.2005 року, належить до робіт з підвищеною небезпекою.

Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що відповідачем ОСОБА_1 було нанесено потерпілому ОСОБА_3 шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки.

Відповідно до ч. 2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно листа комунального закладу Львівської обласної ради «Львівського обласного госпіталю інвалідів війни та репресованих ім. Ю.Липи»№ 105 від 17.02.2012 року потерпілий по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 272 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по скеруванню Стрийської ЦРЛ знаходився на стаціонарному лікуванні в ІІ ортопедичному відділенні вищевказаного комунального закладу з діагнозом відкритий перелом н/3 кісток лівої гомілки зі зміщенням у період з 06.04.2011р. по 29.04.2011р. і загальні витрати госпіталю на лікування потерпілого склали 4 089 грн. 72 коп., а саме: витрати пов'язані з наданням послуг теплопостачання -1 598,04 грн., витрати за користування послугами водопостачання -895,39 грн., за електроенергію -951,60 грн., харчування -644,69 грн. /а.с.21/.

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Частиною 3 ст. 1206 ЦК України встановлено, що якщо лікування проводиться закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задовлення позовних вимог та стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь місцевого (обласного) бюджету в особі розпорядника бюджетних коштів комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний госпіталь інвалідів війни та репресованих ім. Ю.Липи»витрати на лікування потерпілого від злочину в розмірі 4 089 грн. 72 коп.

Крім того, з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.22, 1187, 1195,1206 ЦК України, ст. ст. 10, 62, 64, 88, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний госпіталь інвалідів війни та репресованих ім. Ю.Липи»задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого (обласного) бюджету в особі розпорядника бюджетних коштів комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний госпіталь інвалідів війни та репресованих ім. Ю.Липи»(р/р 35415005002784 в УДК у Личаківському районі м. Львова ГУДКУ Львівської області, МФО 825014, код за ЄДРПОУ 01998161) витрати на лікування потерпілого від злочину в розмірі 4 089 /чотири тисячі вісімдесят дев'ять/ грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 214 /двісті чотирнадцять/ грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. Л. Бучківська