Рішення № 25856281, 05.09.2012, Оболонський районний суд міста Києва

Справа №/2/2605/3075/2012

№ 2605/7014/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Скрипник О.Г.,

при секретарі - Фоменко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівник -6»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва скасовано судовий наказ Оболонського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівник -6»заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 7 999, 18 грн., судових витрат -214, 60 грн та стягувану роз»яснено, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Позивач зазначає, що житловий будинок по пр-ту Оболонському у м. Києві утримується Житлово-будівельним кооперативом «Суднобудівник -6»та з виробниками житлово-комунальних послуг позивач уклав відповідні угоди на обслуговування будинку.

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 та споживачем житлово-комунальних послуг, які надаються відповідними комунальними службами. Разом з нею у вказаній квартирі зареєстрований та проживає її син, ОСОБА_2, який таж є споживачем житлово-комунальних послуг.

Позивач зазначає, що в період з 01.09.2009 року по 30.11.2011 року відповідачі не в повному обсязі сплачували за житлово-комунальні послуги, внаслідок чого у них перед позивачем виникла заборгованість у сумі 7 999, 18 грн.

Зважаючи на викладені вище обставини, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь суму заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 7 999, 18 грн, судовий збір -214, 60 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_1 позов не визнала, просила відмовити у задоволенні позовних вимог. Посилалася на те, що позивач квитанції на оплату житлово-комунальних послуг ЖБК «Суднобудівник-6»їм не надає, вони змушені самостійно їх роздруковувати. З її розрахунків вбачається, що у неї перед позивачем виникла переплата за житлово-комунальні послуги, оскільки вона вчасно сплачує за надані послуги.

ОСОБА_2 до суду не з»явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки судові не повідомив.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що житловий будинок по пр-ту Оболонському у м. Києві утримується Житлово-будівельним кооперативом «Суднобудівник -6».

На підставі п.1 Статуту , ЖБК «Суднобудівник-6»організовано для управління та експлуатації цього будинку.

На підставі підп.1 п.16 Статуту, ЖБК «Суднобудівник-6»уклав угоди з постачальниками ( виробниками) житлово-комунальних послуг для належної експлуатації будинку.

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 та споживачем житлово-комунальних послуг, які надаються відповідними комунальними службами. Разом з нею у вказаній квартирі зареєстрований та проживає її син, ОСОБА_2, який також є споживачем житлово-комунальних послуг.

В судовому засіданні встановлено, що в період з 01.09.2009 року по 30.11.2011 року відповідачі не повному обсязі сплачували грошові кошти за використання опалення, електроенергію, водопостачання та водовідведення, внаслідок чого у них перед позивачем виник борг у сумі 7 999, 18 грн.

За січень-грудень 2009 року -1024, 09 грн;

За січень-грудень 2010 року -1280, 51 грн;

За січень-липень 2011 року -5 694, 58 грн.

Вказана обставина підтверджується довідкою про суму заборгованості за житлово-комунальні послуги, підписаною головою правління ЖБК «Суднобудівник-6»та головним бухгалтером.

Відповідно до ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім»ї та інших осіб.

Згідно ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов»язаний оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Зважаючи на те. що відповідачі споживали житлово-комунальні послуги, проте не в повній мірі провели їх оплату, суд вважає, що з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 7 999, 18 грн.

Керуючись ст.ст. 382, 384 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.215-218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівник -6»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівник -6» ( код ЄДРПОУ : 22871926, р/р 26007000018586 у Пат «Укрсоцбанк», МФО: 300023) суму заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 7 831, 53 грн., судовий збір -94, 10 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Оболонський районний суд м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г.Скрипник 05.09.2012 Справа № 2605/7014/12