Рішення № 25856180, 31.08.2012, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/6632/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2012 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого -судді -Кривич Ж.О.,

при секретарі -Сичовій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2012 року до суду звернувся ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»з вказаним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3; просив позов задовольнити стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 80 998 грн. 24 коп. та судові витрати, понесені банком.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, на адресу суду направив заяву про слухання справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про дату розгляду справи повідомлялися належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомляли, заперечень проти позову на адресу суду не направили.

У відповідності до положень ст. 224 Цивільно-процесуального Кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:

29.11.06 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № 014/0060/82/75000, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 62 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків та комісійних у розмірі 20 % річних з кінцевим терміном повернення 29.11.16 року.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В забезпечення виконання умов кредитного договору 29.11.06 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/0060/82/75000, відповідно до якого вона узяла на себе зобов'язання відповідати перед Банком за виконання ОСОБА_2 усіх його зобов'язань за кредитним договором, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Відповідно до Кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язався належним чином прийняти, використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені Кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором; щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача.

Згідно ч. 1 ст. 543 Цивільного Кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'яжу частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь-кого з них окремо.

Солідарну відповідальність перед кредитором несуть і боржник, і поручитель, якщо інше не встановлено договором поруки відповідно до ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 216 Цивільного Кодексу України, суд, ухвалюючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачі, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них або зазначити, що обов'язок чи право є солідарним.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 Цивільного Кодексу України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 3 ст. 554 ЦК України).

Відповідно до п. 1.3. Договору поруки ОСОБА_3 відповідає перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»у тому ж обсязі, що й ОСОБА_2, в тому числі й за повернення основної суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених Кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 10.1 та 10.2 Кредитного договору за порушення зобов'язання за договором, у разі порушення строків сплати платежів (кредиту, процентів) ОСОБА_2 сплачує на користь кредитора пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобов'язань та штраф в розмірі несплаченого страхового платежу.

В забезпечення виконання умов кредитного договору 06.12.06 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є ПАТ «Раййфайзен Банк Аваль»та ОСОБА_5 і ОСОБА_3 був укладений договір іпотеки № 014/0060/82/75000, де в забезпечення повернення кредиту передано в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

05.12.08 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 було вчинено виконавчий напис № 16849 на договорі іпотеки на загальну суму заборгованості 53 418 грн. 90 коп., яка складається з:

- 851 грн. 36 коп. -простроченої заборгованості за кредитом;

- 90 грн. 18 коп. -суми нарахованої пені за порушення строків повернення кредитних коштів;

- 1 703 грн. 71 коп. -простроченої заборгованості за процентами;

- 208 грн. 41 коп. -суми нарахованої пені за прострочення сплати процентів;

- 964 грн. 92 коп. -суми нарахованих процентів;

- 49 600 грн. 32 коп. -суми поточної заборгованості за кредитом;

- 1 200 грн. 00 коп. -суми нотаріальних послуг.

З часу вчинення виконавчого напису позичальником та поручителем не проведено жодного платежу за кредитом та відсотками.

Враховуючи те, що кредитний договір не розірвано, банком продовжується нарахування процентів та пені.

Розрахунками, наданими позивачем, підтверджується наявність заборгованості відповідача перед банком за період з 05.08.08 року по 15.04.12 року на суму 80 998 грн. 24 коп., яка складається з:

- 30 661 грн. 03 коп. заборгованості за процентами;

- 551 грн. 40 коп. нарахованих відсотків;

- 49 785 грн. 81 коп. суми пені за прострочення сплати процентів.

Зміст кредитного договору, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 не суперечить вимогам Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину.

Отже, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та договорі і підлягають задоволенню.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 543, 554, 610, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 14, 57 -59, 60, 88, 208, 209, 212 -215, 218, 224 - 228, 233 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(рахунок № 290955819 в Полтавській ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605, код 22550043) -80 998 (вісімдесят тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім) грн. 24 копійки заборгованості за кредитним договором № 014/0060/82/75000 від 29.11.2006 року за період з 05.08.08 року по 15.04.12 року, яка складається з:

- 30 661 грн. 03 коп. заборгованості за процентами;

- 551 грн. 40 коп. нарахованих відсотків;

- 49 785 грн. 81 коп. суми пені за прострочення сплати процентів.

Стягнути з кожного з відповідачів: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(рахунок № 290955819 в Полтавській ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605, код 22550043) судові витрати: судовий збір -по 404 (чотириста чотири) грн. 99 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: