Постанова № 258552, 15.11.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

15 листопада 2006 р. Справа № 5/383-А

Господарський суд Закарпатської області у складі заступника Голови господарського суду –судді О.С.Йосипчука

Розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора м.Ужгорода в інтересах держави в особі Закарпатського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м.Ужгород

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Ерстед”, смт. В.Березний

Про стягнення 4585 грн. штрафу.

за участю представників сторін:

позивача: Беллас К.О., представник

відповідача: не з’явився

Участь –Костак В.В., ЦСВ облпрокуратури

СУТЬ СПОРУ: Прокурором м. Ужгорода заявлено позов в інтересах держав в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про стягнення з ВАТ „Ерстед” суми 4 585 грн. штрафу.

Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх підтвердження долученими до справи доказовими матеріалами.

Відповідач письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є не подав, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали, заслухавши пояснення представника позивача,

суд встановив :

Матеріалами справи, зокрема актом про правопорушення на ринку цінних паперів №28/06-ЗК, складеним уповноваженою особою Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку 30.01.2006р., підтверджено факт порушення відповідачем законодавства про цінні папери, яке полягало у невиконанні Розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери від 11.10.2005р. № 161/05-ЗК .

Крім того, факт порушення відповідачем законодавства про цінні папери, яке полягало у неподанні до територіального управління особливої інформації у встановлений термін, підтверджується актом про правопорушення на ринку цінних паперів №86/06-ЗК від 27.07.2006р.

За таких обставин, прийняття позивачем Постанов №40/06-ЗК від 09.02.2006р. та № 101/06-ЗК від 07.08.2006р. про застосування до відповідача фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 4 500 грн. та 85 грн. відповідно слід визнати правомірним.

Оскільки штрафні санкції, накладені згаданими вище постановами, відповідач не сплатив, їх повинно бути стягнуто у примусовому порядку.

Керуючись ст. ст. 160-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Ерстед" (смт. В.Березний, вул. Заводська, 14, код 14313790, р/р 26003422415001 в КБ "Приватбанк", МФО 312378) за відповідним кодом бюджетної класифікації до Держбюджету України суму 4 585 грн. штрафу.

Суддя О.С.Йосипчук