Постанова № 25855032, 08.08.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2012 року (10 год. 20 хв.) Справа № 0870/6242/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В.,

розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Відкритого акціонерного товариства «Недержавний пенсійний фонд Південний», треті особи - Запорізьке територіальне управління державної комісії по цінним паперам та фондовому ринку, Енергодарська міська рада, Відкрите акціонерне товариство «Теплоенергомонтаж», Товариство з додатковою відповідальністю «Ремонтно-монтажне підприємство «Енергодар», ОСОБА_1, про припинення юридичної особи.

26.06.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі - позивач) до Відкритого акціонерного товариства «Недержавний пенсійний фонд Південний» (далі - відповідач), в якому позивач просить припинити юридичну особу відповідача.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач не подає органам державної податкової служби більше року податкові декларації, документи фінансової звітності відповідно до закону.

Ухвалою від 27.06.2012 провадження у справі було відкрите, залучено до участі в справі в якості третіх осіб - Запорізьке територіальне управління державної комісії по цінним паперам та фондовому ринку, Енергодарську міську раду, Відкрите акціонерне товариство «Теплоенергомонтаж», Товариство з додатковою відповідальністю «Ремонтно-монтажне підприємство «Енергодар», ОСОБА_1, судове засідання призначене на 10.07.2012.

У судове засідання 10.07.2012 представники сторін та третіх осіб, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не прибули.

09.07.2012 до суду надійшла заява позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Ухвалою від 10.07.2012 судовий розгляд був відкладений на 24.07.2012.

20.07.2012 від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника.

У судове засідання 24.07.2012 представники сторін та третіх осіб, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не прибули.

24.07.2012 від третьої особи Енергодарської міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника.

Ухвалою від 24.07.2012 за клопотанням третьої особи ВАТ «Теплоенергомонтаж» провадження у справі було зупинено до 08.08.2012.

01.08.2012 до суду надійшла заява позивача про розгляд справи за відсутності його представника, на задоволенні позову наполягає.

01.08.2012 до суду надійшла заява третьої особи ВАТ «Теплоенергомонтаж» про розгляд справи за відсутності його представника, проти задоволення позову не заперечує.

Ухвалою від 08.08.2012 провадження у справі було поновлене, судове засідання призначене на 08.08.2012.

У судове засідання 08.08.2012 представники сторін та треті особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не прибули.

02.08.2012 від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника, на задоволенні позову наполягає.

02.08.2012 від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника.

З огляду на те, що ухвала про відкриття провадження та судові повістки направлялася відповідачу за адресою місцезнаходження, що зазначена в матеріалах реєстраційної справи відповідача, то згідно ч. 4 ст. 33, ч. 11 ст. 35 та ч. 3 ст. 167 КАС України вважається, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Згідно із ч. 4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

За змістом ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потереби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін та третьої особи на стороні відповідача на підставі наявних у справі матеріалів у порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши матеріали і з'ясувавши обставини адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Державна реєстрація відповідача була проведена 13.07.1995, що підтверджується листом виконавчого комітету Енергодарської міської ради від 08.06.2012 №02-25/2887.

Довідкою позивача від 14.06.2012 б/н підтверджується, що відповідач станом на 14.06.2012 не має заборгованості зі сплати податків, зборів та інших платежів, контроль за справлянням яких покладений на позивача.

Довідкою позивача від 14.06.2012 б/н підтверджується, що відповідач з 01.02.2001 не звітував до органів державної податкової служби.

Згідно з пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону № 755-IV, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідач не подавав до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону з 01.02.2001

З наведених підстав, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 - 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Відкритого акціонерного товариства «Недержавний пенсійний фонд Південний», треті особи - Запорізьке територіальне управління державної комісії по цінним паперам та фондовому ринку, Енергодарська міська рада, Відкрите акціонерне товариство «Теплоенергомонтаж», Товариство з додатковою відповідальністю «Ремонтно-монтажне підприємство «Енергодар», ОСОБА_1, про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу Відкрите акціонерне товариство «Недержавний пенсійний фонд Південний» (код ЄДРПОУ 23285591, зареєстроване: 71500, Запорізька область, м. Енергодар, а/с 85).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль