Постанова № 25855017, 28.08.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2012 року Справа № 0870/7664/12

(13 год. 00 хв.) м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Прудивуса О.В.,

розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу,

07.08.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі - позивач) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить постановити рішення про стягнення з відповідача податкового боргу по єдиному податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб в розмірі 405,03 грн. (чотириста п'ять гривень 03 коп.) на р/р 34216379700009, код платежу 18050200, отримувач Місцевий бюджет Шевченківського району, код отримувача 38025367, банк ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 09.08.2012 відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 28.08.2012.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги наступним.

Станом на 27.07.2012 відповідач має податковий борг з єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб у сумі 405,03 грн.

07.07.2009 відповідачем до позивача подано заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування на період з 01.07.2010 по 30.09.2010.

Ставка єдиного податку для відповідача встановлена у розмірі 200 грн. У період з липня 2010 року по грудень 2010 року відповідачем сплачено 800 грн. єдиного податку на підприємницьку діяльність. Протягом 2011-2012 року відповідачем сплата єдиного податку не здійснювалась.

Позивачем на адресу відповідача направлялись перша податкова вимога № 1/1406 від 27.07.2010 та друга податкова вимога № 2/2034 від 13.10.2010. Відповідач відмовився від їх отримання, про що позивачем складено акти про неможливість вручення податкової вимоги № 1406 від 10.09.2010 та № 2034 від 19.10.2010, податкові вимоги розміщені на дошці податкових оголошень.

28.08.2012 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Від відповідача 28.08.2012 судом отримано заяву про розгляд справи без його участі та визнання позовних вимог у повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши матеріали і з'ясувавши обставини адміністративної справи та дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до довідки про стан заборгованості станом на 28.08.2012 (а.с.26), наданої позивачем, за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом в розмірі 405,03 грн.

Зазначена заборгованість виникла в результаті наступного.

07.07.2009 відповідачем позивачеві було подано заяву № 1069 про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності (а.с. 5). У заяві відповідач просить перевести його на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності на 2010 рік.

Рішенням Запорізької міської ради від 21.01.2009 № 44 «Про затвердження розмірів ставок податків і зборів, які зараховуються до бюджету міста» ( а.с. 6-7) на вид діяльності відповідача встановлена ставка єдиного податку у розмірі 200 грн.

Першу податкову вимогу № 1/1406 від 27.07.2010 (а.с. 8) було направлено на адресу відповідача, але відповідач відмовився від отримання вказаної податкової вимоги, у зв'язку з чим позивачем було складено Акт № 1406 від 10.09.2010 про неможливість вручення податкової вимоги (а.с. 9). 10.09.2010 першу податкову вимогу № 1/1406 від 27.07.2010 було розміщено на дошці податкових оголошень, про що на ній міститься відповідна позначка.

Другу податкову вимогу № 2/2034 від 13.10.2010 (а.с. 10) було направлено на адресу відповідача, але відповідач відмовився від отримання вказаної податкової вимоги, у зв'язку з чим позивачем було складено Акт № 2034 від 19.10.2010 про неможливість вручення податкової вимоги (а.с. 11).

Відповідно до ст. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 15.12.2007 № 727/98 суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідно до п.1.3 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ, податковий борг - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

28.08.2012 судом отримана заява відповідача про визнання позовних вимог у повному обсязі (а.с.27).

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до матеріалів справи.

Частиною третьої ст. 136 КАС України встановлено, що судове рішення у зв'язку з визнанням адміністративного позову приймається за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно з частинами 3, 4 статті 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не вбачає у визнанні позову відповідачем порушень будь-чиїх прав, свобод або інтересів, а тому приймає визнання позову.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 112, 136, 158 - 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути на користь місцевого бюджету Шевченківського району м. Запоріжжя заборгованість з єдиного податку в сумі 405,03 грн. (чотириста п'ять гривень 03 коп.) з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на р/р 34216379700009, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 18050200, отримувач Місцевий бюджет Шевченківського району, код отримувача 38025367.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус