Постанова № 25854830, 29.08.2012, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

29 серпня 2012 р. Справа № 2а/0270/3922/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи за позовом: Козятинського транспортного прокурора в інтересах держави та урядового органу державного управління, що діє у складі Мінінфраструктури і йому підпорядковується - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрорзділу - Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до державного підприємства "45 Експериментальний Механічний Завод" про стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1700 грн. штрафу за порушення законодавства про автомобільний транспорт, накладеного згідно постанови територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області №153677 від 03.05.2012 року.

Враховуючи, що сума позову ґрунтується на рішенні позивача щодо якого завершився встановлений строк оскарження, судом в порядку статті 183-2 КАС України при розгляді даної справи застосовано скорочене провадження.

Ухвалою суду від 13.08.2012 р., яку згідно поштового повідомлення відповідач отримав 16.08.2012р., останньому було запропоновано в десятиденний термін з дня одержання ухвали надати суду письмові заперечення проти позову чи заяву про його визнання. В десятиденний термін з дня її одержання відповідач своїм правом заперечити проти позовних вимог не скористався, заяву про визнання позову через канцелярію суду не подавав.

За даних обставин справа розглянута судом в порядку скороченого провадження за наявними в ній доказами в межах строку, визначеного пунктом 2 частини 5 статті 183-2 КАС України.

Згідно наданих прокурором доказів вбачається, що 03.05.2012 р. постановою начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області №153677 до відповідача застосовані санкції у вигляді накладення штрафу в розмірі 1700 грн. за порушення абз.3 ч.1 ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт».

Дана постанова винесена на підставі акту від 29.03.2012 р., згідно якого відповідач надавав послуги з перевезення вантажу без оформлення документів передбачених ст. 48 Закону України «Про автомобільний транспорт», а саме індивідуальної подорожної книжки, чим порушив вимоги наказу Міністерства транспорту та зв’язку №340 від 07.06.2012 року.

На час розгляду справи в суді постанова начальника управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області №153677 від 03.05.2012 р. не оскаржувалась у встановленому законодавством порядку. Сума штрафних санкцій відповідачем до бюджету сплачена не була.

На підставі вищевикладеного, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, беручи до уваги те, що сума штрафних санкцій, яка підтверджується матеріалами справи, відповідачем у встановлені постановою строки до бюджету не сплачена, останнім також не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого заявлено вимогу про стягнення грошових сум, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, надані прокурором докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача – суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають (ч. 4 ст.94 КАС України).

Крім того, відповідно до положень ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови, прийняті в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з державного підприємства «45 Експериментальний Механічний Завод» (вул. Червоноармійська, 57, м. Вінниця, код юридичної особи 08341806) в дохід Державного бюджету (р/р 31111106700002, код ЄДРПОУ 34701167, Держбюджет м. Вінниці, 21081100 ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015) 1700 грн. (тисяча сімсот гривень) фінансових санкцій.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна