Постанова № 25854815, 03.09.2012, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

03 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/3876/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи за позовом Жмеринського транспортного прокурора Вінницької області в інтересах держави - Міністерства інфраструктури, Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкціцій

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1700 грн. штрафу за порушення законодавства про автомобільний транспорт, накладеного згідно постанови територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області №153655 від 24.04.2012 року.

Враховуючи, що сума позову ґрунтується на рішенні позивача щодо якого завершився встановлений строк оскарження, судом в порядку статті 183-2 КАС України при розгляді даної справи застосовано скорочене провадження.

Ухвалою суду від 10.08.2012 р. відповідачу встановлено строк для подачі заперечень проти позову. Однак, конверт разом з повідомленням про вручення поштового відправлення повернуто відділом зв'язку на адресу суду із відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Оскільки, судова повістка доставлена за адресою, внесеною до відповідного Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, за якою, згідно повернутого поштового конверту повідомлявся останній, суд вважає, що ухвала суду від 10.08.2012 р. вручена відповідачу належним чином.

Відтак, у відповідності до ст.36 КАС України, суд відраховує десятиденний строк для подачі заперечень, з часу зазначеного відділом зв'язку на довідці щодо причин повернення поштового відправлення, а саме: від 21.08.2012 р.

За даних обставин справа розглянута судом в порядку скороченого провадження за наявними в ній доказами в межах строку, визначеного пунктом 2 частини 5 статті 183-2 КАС України.

Згідно наданих прокурором доказів вбачається, що 24.04.2012 р. постановою начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області №153655 до відповідача застосовані санкції у вигляді накладення штрафу в розмірі 1700 грн. за порушення абз.3 ч.1 ст.60 Закону України "Про автомобільний транспорт".

Дана постанова винесена на підставі акту від 03.04.2012 р., згідно якого у відповідача під час надання послуг із перевезення пасажирів на таксі, виявлено відсутність ліцензійної картки наявність якої передбачена ст.39 Закону України "Про автомобільний транспорт".

На час розгляду справи в суді постанова начальника управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області №153655 від 24.04.2012 р. не оскаржувалась у встановленому законодавством порядку. Сума штрафних санкцій відповідачем до бюджету сплачена не була.

На підставі вищевикладеного, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, беручи до уваги те, що сума штрафних санкцій, яка підтверджується матеріалами справи, відповідачем у встановлені постановою строки до бюджету не сплачена, останнім також не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого заявлено вимогу про стягнення грошових сум, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, надані прокурором докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають (ч. 4 ст.94 КАС України).

Крім того, відповідно до положень ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови, прийняті в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21000, ід. номер НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету (р/р 31111106700002, код ЄДРПОУ 38054707, держбюджет м. Вінниці 21081100, ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015) 1700 грн. (тисяча сімсот гривень) штрафних санкцій.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна