Ухвала суду № 25854242, 28.08.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/10091/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2012 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальності «І Н С І», про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позивач при подачі позовної заяви до Подільського районного суду м. Києва визначив підсудність за місцезнаходження відповідача - ТОВ «І Н С І» в м. Києві вул. В.Хвойки, 21, оф. 613.

Відповідно до ст. 17 та 22-1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців» було направлено електронний запит від 28.08.2012 року за № 14551922.

Згідно наданого спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - товариство з обмеженою відповідальністю «І Н С І», ЄДРПОУ 37771295, місцезнаходження є вул. Шота Руставеллі, 38, кімната 12 у м. Києві, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва

Згідно із ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до матеріалів позовної заяви, місце проживання позивача є АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Святошинського району м. Києва, а адреса для листування є АДРЕСА_2, що не відноситься до територіальності Подільського району м. Києва.

Статтею 115 ЦПК України передбачено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Таким чином дана справа не підсудна цьому суду, а тому позовна заява в порядку ст. 115 ЦПК України підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 115 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальності «І Н С І», про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, повернути позивачу для подання до належного суду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає, в іншій частині хвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк