Справа № 2518/1691/2012
Провадження №6/2518/13/2012
УХВАЛА
05 вересня 2012 року смт. Ріпки
Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Коваль Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки без фіксації процесу технічними засобами заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», заінтересовані особи: боржник - ОСОБА_2, новий кредитор -ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект -Капітал», Відділ Державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заява мотивована тим, що 26 жовтня 2010 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області виданий виконавчий лист по справі № 2-554/10 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та судових витрат загальною сумою 13811,88 грн. Постановою державного виконавця від 10.12.2010 року було відкрито виконавче провадження № 23946455 з примусового виконання рішення суду за виконавчим документом. 17.07.2012 року АТ «Райффайзен Банк Аваль»та ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Промоколект-Капітал»( що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551), керуючись Главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення права вимоги № 114/1, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог.
Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги №114/1 від 17.07.2012 р., та у відповідності до ст.. 512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал»( що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551)набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», включно і до ОСОБА_2
В судове засідання сторони не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Так, Рішенням Ріпкинського районного суду від 14.10.2012 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість по кредитному договору та судові витрати в сумі 13811, 88 коп. Рішення набрало чинності і 26.10.2010 року стягувану видано виконавчий лист.
Як вбачається з копії Договору відступлення права вимоги № 114/1 від 17.07.2012 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал»( що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551) уклали договір про відступлення права вимоги, в тому числі і щодо боржника ОСОБА_2, який внесений в реєстр боржників № 2 від 27.07.2012 р. до договору відступлення права вимоги № 114/1 від 27.07.2012 р.
Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 208, 378 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»- задовольнити .
Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 23946455 з примусового виконання виконавчого листа виданого Ріпкинським районним судом Чернігівської області по справі № 2-554/10 від 26.10.2010, із заміною сторони АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Чернігівської обласної дирекції АТ «Райффайзен банк Аваль»на її правонаступника ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал»( що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551, код 36676934, МФО 322948, п/р 26506305190746 у ПАТ «БАНК ФОРУМ», 03067, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, буд. 4) за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 про стягнення 13811 )тринадцяти тисяч вісімсот одинадцяти) грн. 88 коп. заборгованості за кредитним договором та судових витрат.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Ріпкинський районний суд до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя О.В. Павленко
Судове рішення № 25854100, Ріпкинський районний суд Чернігівської області було прийнято 05.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2518/1691/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: