Ухвала суду № 25854097, 05.09.2012, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 2514/3119/12

Провадження № 2/2514/816/12

У Х В А Л А

05 вересня 2012 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд в складі :

головуючого судді -СКАЛОЗУБА О.М.

При секретарі - Полєтавкіній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ніжин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Ніжинського МРУЮ, ТОВ «ТД Еліт сервіс»про визнання недійсних прилюдних торгів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ВДВС Ніжинського МРУЮ, ТОВ «ТД Еліт сервіс»про визнання недійсних прилюдних торгів.

Представник позивача надав заяву про зупинення провадження у справі, оскільки дії державного виконавчої служби щодо законності призначення та проведення експертної оцінки іпотечного майна, житлового будинку по АДРЕСА_1, оскаржені ОСОБА_1 до Чернігівського окружного адміністративного суду.

В даний час, рішення по справі не набуло законної сили, справа розглядається в суді апеляційної інстанції.

Вважає, що розгляд справи про визнання недійсним прилюдних торгів неможливий до прийняття остаточного судового рішення по адміністративній справі про визнання незаконними дій державної виконавчої служби щодо призначення та проведення експертної оцінки іпотечного майна, реалізованого виконавчою службою на прилюдних торгах.

Представник ВДВС Ніжинського МРУЮ в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву в якій не заперечує проти задоволення заяви позивача про зупинення провадження у справі та просить справу розглядати за його відсутності.

Представник ТОВ «ТД Еліт Сервіс»в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву в якій не заперечує проти задоволення заяви позивача про зупинення провадження у справі та просить справу розглядати за його відсутності.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України»в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву в якій не заперечує проти задоволення заяви позивача про зупинення провадження у справі та просить справу розглядати за його відсутності.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розгляда ється в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адмініст ративного судочинства.

Відповідно до копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2012 р. відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.05.2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДВС Ніжинського МРУЮ про визнання незаконним дій та скасування постанови.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що провадження по справі необхідно зупинити до вирішення вказаної справи.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі позовом ОСОБА_1 до ВДВС Ніжинського МРУЮ, ТОВ «ТД Еліт сервіс»про визнання недійсних прилюдних торгів до вирішення справи №2а/2570/1462/12 за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Ніжинського МРУЮ про визнання незаконним дій та скасування постанови.

На ухвалу може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайсуд апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.М.СКАЛОЗУБ