Рішення № 25852676, 04.09.2012, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 1122/827/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

"04" вересня 2012 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого Ясінський Л. Ю.

при секретарі Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка адміністративну справу за позовом позивача ПАТ КБ "Приват Банк" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2012 року ПАТ КБ „ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що ПАТ КБ «Приватбанк" відповідно до укладеного договору № CSXRF103360671 від 16.11.2007 року надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 2891.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5.04 % на місяць рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.11.2008 року. Відповідно до умов правил користування укладеного договору строк погашення процентів за користування Кредитом -щомісяця за попередній місяць, строк погашення Кредита -в повному обсязі не пізніше останнього дня місяця. Відповідач в порушення умов договору, у встановлені строки не сплачував суми Кредиту та процентів за його користування, в результаті чого утворилася заборгованість на 26.03.2012 року в сумі 22.175.39 грн., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 2730.19 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 59.30 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом в сумі 867.30 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 16986.44 грн. а також штраф ( фіксована частка) - 500.00 грн. та штраф ( процентна складова ) - 1032.16 грн.

Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 22 175 грн. 39 коп. , а також витрати по сплаті судового збору у сумі 221.75 грн., сплачені при подачі позову. Згідно заяви представник позивача просить слухати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час слухання справи був належним чином повідомлений через засоби масової інформації газету " Народне слово". За таких обставин судом на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк...(кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з заяви позичальника відповідно до умов кредитного договору № CSXRF103360671 від 16.11.2007 року надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 2891.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5.04 % на місяць рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.11.2008 року.

Строк погашення процентів за користування Кредитом -щомісяця за попередній місяць, строк погашення Кредита -в повному обсязі не пізніше останнього дня місяця.

Відповідно до довідки - розрахунку заборгованість відповідача по кредиту станом на 26.03.2012 року в сумі 22 175.39 грн., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 2730.19 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 59.30 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом в сумі 867.30 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 16986.44 грн. а також штраф ( фіксована частка) - 500.00 грн. та штраф ( процентна складова ) - 1032.16 грн.

Відповідачу пропонувалося погасити заборгованість добровільно, однак він цього не зробив.

Тому суд вважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та на користь позивача необхідно стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 22 175.39 грн., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 2730.19 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 59.30 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом в сумі 867.30 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 16986.44 грн. а також штраф ( фіксована частка) - 500.00 грн. та штраф ( процентна складова ) - 1032.16 грн.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, на користь позивача необхідно стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 221 грн. 75 коп. грн..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»(р/р 29092829003111 у ПАТ КБ „ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № CSXRF103360671 від 16.11.2007 в сумі 22175.39 грн., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 2730.19 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 59.30 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом в сумі 867.30 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 16986.44 грн. а також штраф ( фіксована частка) - 500.00 грн. та штраф ( процентна складова ) - 1032.16 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 221 грн. 75 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя: Л. Ю. Ясінський