Рішення № 25852539, 26.07.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/2216/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 липня 2012 рокум. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Гайдук С.В.

при секретарі Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Національної академії державного управління при Президентові України до ОСОБА_2, третя особа Національний Авіаційний Університет про визнання диплому недійсним,

в с т а н о в и в:

в січні 2012 року позивач Національна академія державного управління при Президентові України звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання диплому недійсним. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24 червня 2004 року ОСОБА_2 при вступі до Національної академії були подані документи про вищу освіту. 08.07.2004 року відповідач був зарахований слухачем першого курсу заочно-дистаційної форми навчання за спеціальністю «Управління суспільним розвитком»за договором на базі повної вищої освіти. Наказом від 28.02.2008 року №255-к був відрахований зі складу слухачів Національної академії у зв'язку із закінченням навчання та отримав диплом магістра державного управління. У жовтні 2011 року Генеральна прокуратура України повідомила Національну академію про розслідування кримінальної справи порушеної щодо відповідача за фактом використання підробленого документа за ознаками злочину передбачено ч.3 ст.358 КК України. Відповідач при поступленні до академії використав підроблений диплом Національного Авіаційного Університету, чим безпідставно набув право на зарахування до національної академії, чим порушив вимоги законодавства про освіту, що призвело до незаконного отримання диплому магістра. Просили суд з урахуванням уточнень до позовних вимог визнати недійсним диплом Національної академії серії НОМЕР_1 від 29.02.2008 року виданий відповідачу ОСОБА_2 та зобов'язати його повернути диплом академії для знищення.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги з уточненнями підтримали та просили їх задовольнити з підстав наведених у ньому.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та зазначив, що ОСОБА_2 успішно виконав навчальну програму, склав державні іспити, захистив магістерську роботу, що і стало підставою для отримання ним відповідного документа про вищу освіту. Вважає вимоги безпідставними та просив у позові відмовити.

В подальшому представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що погоджується з позовними вимогами позивача та повертає добровільно диплом магістра Національній академії, просить розглядати справи у його відсутності,

Представник третьої особи Національного Авіаційного Університету позовні вимоги позивача підтримав та просив їх задовольнити.

Суд, вислухавши думку представника позивача, представника відповідача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Національна академія державного управління при Президентові України (далі- Національна академія) відповідно до Положення про Національну академію державного управління при Президентові України, затвердженого Указом Президента України від 21 вересня 2001 року № 850 "Питання Національної академії державного управління при Президентові України", є головним державним вищим навчальним закладом у загальнонаціональній системі підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації державних службовців, посадових осіб органів місцевого самоврядування, підзвітним Президентові України.

Перевіряючи обставини у справі, судом встановлено, що 24 червня 2004 року відповідачем ОСОБА_2 при вступі до Національної академії були подані документи про вищу освіту.

08.07.2004 року відповідач був зарахований слухачем першого курсу заочно-дистаційної форми навчання за спеціальністю «Управління суспільним розвитком»за договором на базі повної вищої освіти.

Наказом від 28 лютого 2008 року № 255-к відповідач був відрахований зі складу слухачів Національної академії у зв'язку із закінченням навчання та отримав диплом магістра державного управління.

21 жовтня 2011 року листом № 17/1/2-36299-11 Генеральна прокуратура повідомила Національну академію про розслідування кримінальної № 49-3314 порушеної щодо ОСОБА_2 за фактом використання підробленого диплом серія НОМЕР_2 про закінчення у 1988 році Київського інституту інженерів цивільної авіації), за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України

01 грудня 2011 року Національний Авіаційний Університет листом повідомив Національну академію про те, що ОСОБА_2 у списках студентів, які були зараховані на навчання до Київського інституту інженерів цивільної авіації у 1983 році та закінчили його у 1988 році, не значиться.

07 грудня 2011 року від Генеральної прокуратури України Національна академія отримала подання від 28 листопада 2011 року вих. № 17/1/2-36299-11 про вжиття заходів до усунення причини і умов, що сприяли вчиненню злочину, оскільки диплом серія НОМЕР_2 про закінчення у 1988 році Київського інституту інженерів цивільної авіації є підробленим.

Як вбачається з заяви представника відповідача та наданої ним розписки відповідач повернув диплом серії НОМЕР_1 від 29.02.2008 року для знищення представнику позивача, при цьому визнав позовні вимоги.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки відповідач добровільно повернув диплом для знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 208, 212, 213, 215, 218, ЦПК України , суд, -

в и р і ш и в:

Позов Національної академії державного управління при Президентові України до ОСОБА_2, третя особа Національний Авіаційний Університет про визнання диплому недійсним - задовольнити частково.

Визнати недійсним диплом Національної академії державного управління при Президентові України серії НОМЕР_1 від 29.02.2008 року виданий ОСОБА_2.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: