Вирок № 25852381, 05.09.2012, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело № 1-167/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

4 сентября 2012 года Ровеньковский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Шумченко Л.В.,

при секретаре Запорожцевой С.С.,

с участием прокурора Ручкина В.И.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ровеньки дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Ровеньки Луганской области, украинки, гражданки Украины, с высшим образованием, замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей главным специалистом по кадровой работе Управления здравоохранения Ровеньковского городского совета, не судимой, проживающей: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 368 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, на основании распоряжения Ровеньковского городского совета Луганской области от 1 апреля 2011 года № 131-к назначенная на должность главного специалиста по кадровой работе управления здравоохранения Ровеньковского городского совета, совершила преступление при следующих обстоятельствах.

На ОСОБА_2 как главного специалиста по кадровой работе управления здравоохранения Ровеньковского городского совета согласно должностной инструкции, были возложены организационно-распорядительные функции, в силу чего она является должностным лицом.

В середине января 2012 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, к главному специалисту по кадровой работе управления здравоохранения Ровеньковского городского совета ОСОБА_2 обратилась ОСОБА_3 с просьбой о ее трудоустройстве в должности медицинской сестры. В этот момент у ОСОБА_2, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в значительном размере от ОСОБА_3 за выполнение в ее интересах действий с использованием своего служебного положения. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 пояснила ОСОБА_3 что вакансий медицинских сестер нет. В дальнейшем ОСОБА_3 повторно обращалась к ОСОБА_2 с вопросом о трудоустройстве, однако ОСОБА_2 поясняла, что вакансии отсутствуют; также по направлению ОСОБА_2 ОСОБА_3 обращалась в родильное отделение ЦГБ для трудоустройства, где ей в трудоустройстве было отказано.

В середине января 2012 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, в служебном кабинете ОСОБА_2 ОСОБА_3 и ее знакомый ОСОБА_4 сообщили, что для решения вопроса о трудоустройстве ОСОБА_3 они готовы передать 400 долларов США, на что ОСОБА_2 ответила согласием.

06 марта 2012 года примерно в 10.00, ОСОБА_2, продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение взятки в значительном размере, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в здании Управления здравоохранения Ровеньковского городского совета по адресу: г. Ровеньки, ул. Ленина, 43 получила от ОСОБА_3 взятку в значительном размере в сумме 400 долларов США, что эквивалентно 3194 гривнам, за положительное решение вопроса о трудоустройстве ОСОБА_3 на работу в должности младшей медицинской сестры родильного отделения Ровеньковской ЦГБ.

Изложенное нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Подсудимая ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 368 УК Украины признала полностью, и пояснила, что действительно получила от ОСОБА_3 400 долларов США за прием её на работу в должность медицинской сестры родильного отделения Ровеньковской ЦГБ. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Учитывая то, что подсудимая не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что она правильно понимает смысл этих обстоятельств, выслушав мнение участников судебного рассмотрения дела и разъяснив подсудимой положение ст. 299 УПК Украины, суд считает целесообразным не исследовать иные доказательства относительно фактических обстоятельств дела, ограничившись показаниями подсудимой, потерпевшей и характеризующими подсудимую данными. В соответствии с ч. 3 ст. 299, ст. 301 УПК Украины суд, ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимой, потерпевшего и исследованием данных о личности подсудимой, а также разъяснил участникам процесса, что они не смогут оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

Кроме полного признания своей вины подсудимой ОСОБА_2, ее вина в инкриминируемом преступлении подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от 6 марта 2012 года (л.д. 5-7), протоколом устного заявления о преступлении ОСОБА_3, от 6 марта 2012 года (л.д. 9), протоколом пометки денежных купюр от 6 марта 2012 года (л.д. 10-11), протоколом осмотра места происшествия от 6 марта 2012 года (л.д. 20-21); заключением экспертизы специальных химических веществ от 27 марта 2012 года № 268/8 (л.д. 60-67), а так же показаниями свидетеля ОСОБА_5 (л.д.35-37), ОСОБА_6 (л.д. 38-40).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_3 пояснила, что в середине января 2012 года она решила устроиться на работу в одно из учреждений здравоохранения г. Ровеньки. Еще во время прохождения практики в Центральной городской больнице ей стало известно, что все вопросы, связанные с устройством на работу решает начальник отдела кадров Управления здравоохранения ОСОБА_2, однако решает данные вопросы не бесплатно. Когда она обратилась к ОСОБА_2 с вопросом о трудоустройстве, последняя стала ей отказывать по причине отсутствия вакансий. Она поняла, что для устройства на работу нужно дать взятку. Об этом она рассказала ОСОБА_4, который согласился ей помочь. Они вместе с ОСОБА_4 пошли к ОСОБА_2 и ОСОБА_4 предложил ОСОБА_2 400 долларов за прием ее на работу. ОСОБА_2 согласилась. 2 марта 2012 года ей позвонила ОСОБА_2 и сообщила о вакансии. Она взяла в долг 400 долларов США и подала заявление в милицию о вымогательстве взятки. После этого ею были переданы ОСОБА_2 400 долларов США в качестве взятки за прием на работу.

Приведенные доказательства по делу в их совокупности, свидетельствуют о виновности подсудимой ОСОБА_2.

Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 368 УК Украины, как получение должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки в значительном размере за выполнение в интересах дающего взятку лица действия с использованием служебного положения.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного ею преступления, данные о ее личности, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства дела.

Преступление, совершенное ОСОБА_2 согласно ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимая ОСОБА_2 ранее не судима (л.д. 116); по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 108,109); на учете у врачей нарколога психиатра не состоит (л.д. 113), имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 (л.д. 92).

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой ОСОБА_2 являются чистосердечное раскаяние и нахождение у нее на иждивении несовершеннолетнего сына.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой ОСОБА_2, судом не установлено.

С учетом обстоятельства дела, личности подсудимой, обстоятельств смягчающих наказание ОСОБА_2, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 368 УК Украины в виде штрафа в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются судебные издержки -1176 грн. за проведение экспертизы специальных химических веществ, которые подлежат взысканию с подсудимой ОСОБА_2 в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновной по ч. 2 ст. 368 УК Украины, назначив ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 17000 гривен, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительной деятельности сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_2 оставить прежней в виде подписки о невыезде.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_2 1176 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области на расчетный счет 31252272210167 в УГК в Луганской области МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10654 в счет возмещения судебных издержек.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 400 долларов США , находящиеся на хранении в прокуратуре города Ровеньки, возвратить ОСОБА_3, по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу: пакет с отрезком ткани, содержащей смывы с правой руки ОСОБА_2, пакет с отрезком ткани, содержащей смывы с левой руки ОСОБА_2, пакет с отрезком ткани, содержащей смывы с правой руки ОСОБА_8, пакет с отрезком ткани, содержащей смывы с левой руки ОСОБА_8, смыв с поверхности стола, конверт с образцом порошка, конверт с образцом надписи, конверт с образцом ткани, находящиеся в камере хранения Ровеньковского городского суда -уничтожить.

Вещественные доказательства: должностную инструкцию главного специалиста по кадровой работе управления здравоохранения Ровеньковского городского совета, распоряжение о переводе ОСОБА_2, заявление ОСОБА_2 о переводе на должность главного специалиста по кадровой работе управления здравоохранения Ровеньковского городского совета, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Ровеньковский городской суд Луганской области.

Судья: Л.В. Шумченко

05.09.2012