Справа № 2-1659

2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2008 р. Дружківський міський суд Донецької області

 у складі:

головуючого-судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І. В.

з участю представника

позивача Приходько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом

закритого акціонерного товариства “Український Мобільний Зв'язок” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції

В С Т А Н О В И В:

Позивач ЗАТ “Український мобільний зв'язок” звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції, в якій вказав, що між сторонами були укладені договора № 3136063/1.11526957 від 24.10.2006р, № 3136082/1.11526957 від 24.10.2006 р. та №3136128/1.11526957 від 24.10.2006 р. У відповідності з умовами данних договорів Позивач надає Відповідачу послуги мобільного зв'язку, а Відповідач приймає на себе зобов'язання своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки Позивача за надані послуги зв'язку. Згідно п.1.1 укладених сторонами додаткових угод від 24.10.2006 р. до договорів № 3136063/1.11526957 від 24.10.2006р, № 3136082/1.11526957 від 24.10.2006 р. їх термін складає 365 календарних днів, протягом яких Відповідач не має права відмовитись від основного договору та/або від додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії за основним договором.

Відповідач припинив виконувати свої зобов'язання по договорам, а саме перестав сплачувати рахунки Позивача за надані послуги зв'язку. Сума боргу, згідно звіту про баланс особового рахунку Відповідача, складає 494,04 грн. (голосова телефонія, авансові внески, утримання номера абонента у мережі). Фактично Відповідач відмовився від основного договору. Позивач, згідно з п.2.1.2 укладених між сторонами договорів, припинив надання Відповідачу послуг зв'язку.

Борг Відповідача підтверджується договорами № 3136063/1.11526957 від 24.10.2006р, № 3136082/1.11526957 від 24.10.2006 р. та № 3136128/1.11526957 від 24.10.2006 р.. та додатковими угодами від 24.10.2006 р. до договорів № 3136063/1.11526957 від 24.10.2006р, № 3136082/1.11526957 від 24.10.2006 р., а також особовим рахунком абонента.

Пунктом 1.4 додаткових угод від 24.10.2006 р. до договорів № 3136063/1.11526957 від 24.10.2006р, № 3136082/1.11526957 від 24.10.2006 р. передбачена відповідальність Відповідача у вигляді договірної санкції у розмірі 2,74грн за кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного договору, у випадку відмови Відповідача від основного договору і додаткової угоди до нього до закінчення строку їх дії.

За невиконання Відповідачем своїх зобов'язань по договору, порушення п.2.4 договору (несплата рахунків Позивача) на підставі п.1.4 додаткових угод від 24.10.2006р. до договорів № 3136063/1.11526957 від 24.10.2006р, № 3136082/1.11526957 від 24.10.2006 р. йому нарахована договірна санкція на загальну суму 1600,16 грн.

Просить суд стягнути з відповідача на користь ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» борг у сумі 494,04грн та суму договірної санкції у розмірі 1600,16 грн. Судові витрати по сплаті державного мита в сумі 51,00 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30грн  віднести на Відповідача.

Представник позивача Приходько С.В. в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в позові і підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги ЗАТ “Український Мобільний Зв'язок” про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу та договірної санкції підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що між сторонами були укладені договори № 3136063/1.11526957 від 24.10.2006р, № 3136082/1.11526957 від 24.10.2006 р. та №3136128/1.11526957 від 24.10.2006 р.. та додаткові угоди від 24.10.2006р. до договорів № 3136063/1.11526957 від 24.10.2006р, № 3136082/1.11526957 від 24.10.2006 р. Відповідачем були отримані телефонні номери за договорами НОМЕР_1 , НОМЕР_2, НОМЕР_3 відповідно.(а.с.6-13)

Згідно п.2.2.1 укладених договорів Позивач зобов'язаний надавати послуги Відповідачу згідно з цими Договорами, Правилами користування мережами мобільного зв'язку та тарифами UMS.

Згідно п.2.4.2 договорів Відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки, авансові внески та плату за утримання номерів в мережі зв'язку UMS по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку.

Згідно п.1.1 укладених сторонами додаткових угод від 24.10.2006р. їх термін складає 365 календарних днів, починаючи з дати їх підписання сторонами, протягом яких Абонент не має права відмовитись від основного договору та/або від цих додаткових угод, зокрема-від послуг голосової телефонії за основним договором.

Згідно п.1.3 угод, в разі відмови Абонента від основних договорів до закінчення строку, встановленого п.1.1 цих додаткових угод (за винятком, коли причиною відмови є невиконання УМЗ своїх зобов'язань згідно з основним договором), або коли дія Основних договорів достроково припиняється на підставі п.5.2 основних договорів в зв'язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв'язку, він сплачує УМЗ договірну санкцію в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основних договорів, починаючи з дня відмови від основних договорів або припинення його дії.

Згідно п. 1.4 угод, припинення дії основних договорів не звільняє сторони від належного виконання своїх зобов'язань, що виникли до його припинення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2 ст. 546 ЦК України договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання договору.

Судом встановлено, що телефони НОМЕР_1, НОМЕР_2 були активні за укладеними договорами і додатковими угодами 73 дн і не активні -292 дн. кожний. Номери було відключено 29.04.2007року у зв'язку з несплатою рахунків (а.с.4,5).

Судом встановлено, що на час відключення телефонів борг відповідача за використання послуг мобільного зв'язку склав 494,04грн. та договірна санкція у розмірі 1600,16грн. із розрахунку 2,74*292дн.,2,74*292дн., які на час розгляду справи відповідачем не сплачені. (а.с.16-18).

Розрахунок договірної санкції проведено відповідно до п. 1.3 додаткових угод (а.с.8,11).

При таких обставинах, з відповідача на користь позивача слід стягнути вказані суми заборгованості за надання послуг мобільного зв'язку згідно договорів, укладеному між сторонами і суму договірної санкції.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача, оплачений судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення у сумі 30грн.

 

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212-215, 223-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 546, 629 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Український Мобільний Зв'язок” на п/р № 26008526 у відкритому акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ МФО 300335, ЗКПО 14333937 заборгованість за послуги мобільного зв'язку у сумі 2094(дві тисячі дев'яносто чотири)грн 20 коп, у тому числі борг у сумі 494,04 грн., договірна санкція у сумі 1600,16грн., а також стягнути витрати по оплаті судового збору у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після десяти днів з дня проголошення рішення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або через двадцять днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після проголошення рішення, або двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: