Справа № 2513-1779/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" вересня 2012 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Наполова М.І.,
при секретарі - Шкурат О.Г.,
за участю:
боржника - ОСОБА_1,
представника ВДВС Новгород-Сіверського
РУЮ Чернігівської області -державного виконавця
Овчинника О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу за заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні посилаючись на те, що на підставі судового рішення 14.04.2010 року Новгород-Сіверським районним судом було видано виконавчий лист №2-60/10, про стягнення з ОСОБА_1 9704 гривень 20 копійок заборгованості за кредитним договором та судових витрат. 17.07.2012 року АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколекг - Капітал»уклали Договір відступлення права вимоги № 114/1, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог.
В с у д о в о м у з а с і д а н н і :
боржник -ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення заяви.
Представник відділу Державної виконавчої служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції -Овчинник О.С. висловився про можливість задоволення заяви.
Суд, вислухавши пояснення представник відділу Державної виконавчої служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції, боржника та дослідивши докази по справі у їх сукупності вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
судом встановлено, що 17.07.2012 року АТ «Райффайзен Банк Аваль»та ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколекг - Капітал»уклали Договір відступлення права вимоги № 114/1, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог.
Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги №114/1 від 17.07.2012 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал»набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», включно і до громадянина ОСОБА_1. Отже, фактично відбулося вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.
Виходячи з вищевикладеного суд вважає заяву такою, що є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.378 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", про заміну сторони виконавчого провадження -З А Д О В О Л Ь Н И Т И .
Замінити сторону у виконавчому провадженні по рішенню Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області у справі № 2-60/10, а саме:
замінити стягувача, AT «Райффайзен Банк Аваль»в особі Чернігівської обласної дирекції АГ «Райффайзен Банк Аваль», у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виданого Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області по справі № 2-60/10 від 14.04.10 року - на TOB «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал», реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551, код 36676934, МФО 322948, п/р 26506305190746-, у ПАТ «БАНК ФОРУМ», 03067, м.Київ, бульвар Івана Лепсе, буд. 4.), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 про стягнення 9704,20 гривень, заборгованості за кредитним договором та судових витрат.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: М.І. Наполов.
Судове рішення № 25850611, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області було прийнято 04.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2513-1779/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: