Постанова № 25850034, 15.08.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2012 р.Справа № 2-а-2412/10/2170

Категорія:Головуючий в 1 інстанції:

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого -Яковлєва О.В.,

суддів -Бойка А.В., Романішина В.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Червонофлотець" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2010 року, у справі за позовом прокурора Нововоронцовського району Херсонської області в інтересах держави в особі Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Червонофлотець" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2010 року позов прокурора Нововоронцовського району Херсонської області в інтересах держави в особі Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Червонофлотець" про стягнення податкового боргу зі сплати податку з доходів фізичних осіб - найманих працівників, у розмірі 89541,74 грн. - задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу, з якої вбачається про порушення судом першої інстанції норм матеріального права, а тому просить скасувати рішення суду першої інстанції та винести нову постанову, якою в задоволені позову відмовити.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовано тим, що податковим органом помилково визначено необхідність сплати відповідачем податку з доходів фізичних осіб-найманих працівників за 4 квартал 2009 року, у розмірі 89541,74 грн., оскільки вказана сума стосується виплати орендної плати громадянам землевласникам за 2009 рік, яку відповідачем сплачено до бюджету Дудчанської сільської ради.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а судове рішення - скасуванню, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідно до довідки про взяття на облік платника податків №89 від 23.04.2009 року - відповідача взято на облік у Нововоронцовській МДПІ 06.03.2000 року за № 9725.

Відповідно до податкового розрахунку форми №1ДФ, за відповідачем рахується заборгованість із сплати податку з доходів фізичних осіб за 4 квартал 2009 року, у розмірі 89541,74 грн., яку ним добровільно не сплачено.

За наслідком встановлених обставин судом першої інстанції зроблено висновок, що оскільки відповідачем не виконано обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством та не сплачено у добровільному порядку узгоджений податковий борг, в розмірі 89541,74 грн., останній підлягає стягненню у примусовому порядку.

Судова колегія не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 67 Конституції України - кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», платниками податку з доходів фізичних осіб є резиденти, які отримують як доходи з джерелом їх походження з території України, так і іноземні доходи, та нерезиденти, які отримують доходи з джерелом їх походження з території України.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»особою, відповідальною за нарахування, утримання та сплату (перерахування) до бюджету податку з доходів, у вигляді заробітної плати, є працедавець (самозайнята особа), який виплачує такі доходи на користь платника податку (такої самозайнятої особи), зокрема особою, відповідальною за нарахування, утримання та сплату (перерахування) до бюджету оподаткованих доходів з джерелом їх походження з України є податковий агент.

Судовою колегією встановлено, що у даному випадку платники податку - працівники СТОВ «Червонофлотець», звільнені від обов'язку подавати до податкового органу податкову декларацію, розрахунок - замість них відповідач подає до Нововоронцовської МДПІ звітність - податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податків, і сум утриманого з них податку за формою №1ДФ.

Згідно платіжного доручення №27 від 26 лютого 2010 року, доданого до матеріалів апеляційної скарги, відповідачем сплачено до бюджету Дудчанської сільської ради прибутковий податок за жовтень-листопад 2009 року, у розмірі 25162,82 грн.; за грудень 2009 року, у розмірі 9561,56 грн.; за січень 2010 року, у розмірі 5709,43 грн.

Таким чином судова колегія приходить до висновку, що оскільки СТОВ «Червонофлотець» сплачено відповідний податок з доходів фізичних осіб - найманих працівників за 4 квартал 2009 року -висновок позивача щодо наявності заборгованості по сплаті цього податку за вказаний період -є безпідставним.

Суд апеляційної інстанції вважає, що прокуратурою Нововоронцовського району Херсонської області помилково визначено необхідність сплати СТОВ "Червонофлотець" податку з доходів фізичних осіб - найманих працівників за 4 квартал 2009 року, в розмірі 89541, 74 грн., з огляду на наступне.

Судовою колегією встановлено, що відповідно до довідки №01-172/03784901 від 26.01.2009 року, складеної за результати перевірки відповідача за період з 01.04.2007 року по 30.09.2008 року -податковим органом зазначено щодо наявності заборгованості у відповідача по сплаті податку з доходів фізичних осіб -орендної плати за земельні паї, а у позові прокуратури зазначено щодо сплати податку з доходів фізичних осіб -найманих працівників.

Судова колегія вважає, що вказана сума стосується об'єкту оподаткування не доходу найманих працівників за 4 квартал 2009 року, а виплати орендної плати за земельні паї громадянам-землевласникам за 2009 рік, оскільки у формах №1ДФ зазначено кількість фізичних осіб, які отримали дохід - 535 осіб, що відповідає чисельності громадян-землевласників, з якими відповідачем укладено договори оренди землі та сплачено орендну плату за них.

Згідно платіжного доручення №28 від 26.02.2010 року (а.с.68) -відповідачем сплачено до бюджету Дудчанської сільської ради прибутковий податок з орендної плати земельних паїв за 2009 рік, у сумі 89490,81 грн.

Оскільки позивачем сплачено податок, зазначений у податковому розрахунку за формою №1ДФ, що підтверджується відповідним платіжним документом, а самостійне зарахування податковим органом сплачених платником податку сум у рахунок податкового боргу або тих податкових зобов'язань, які не вказані в призначенні платежу під час перерахування платником податків коштів до бюджету не допускається -вимоги позивача є необґрунтованими та підлягають залишенню без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що судом першої інстанції при вирішенні справи порушено норми матеріального та процесуального права, а тому це є підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст.ст.185, 195, 197, 198, 202, 205, 207, 212, 254 КАСУ, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Червонофлотець" задовольнити.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2010 року скасувати та прийняти по справі нову постанову, якою в задоволені позову прокурора Нововоронцовського району Херсонської області в інтересах держави в особі Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Червонофлотець" про стягнення податкового боргу -відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Судді: О.В. Яковлєв А.В. Бойко В.Л. Романішин