Постанова № 2585, 08.06.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2006 р. Справа № 9/198-06

Суддя господарського суду Балтак О.О.

при секретарі судового засідання Пилипчак О.І. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України України

до:Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення штрафу на суму 1700 грн.

Представники :

позивача : Марчук Є.С.- довіреність № 229/10/21-1 від 07.06.2006 р.

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості по нарахованих санкціях, у сумі 1700 грн., на підставі рішення про застосування фінансових санкцій.

Позов мотивовано тим, що 19.10.2005 р. працівниками регіонального управління Департаменту була здійснена перевірка магазину, де здійснює підприємницьку діяльність суб"єкт підприємницької діяльності Запорожець М.В. Під час перевірки було зроблено закупку 1 пляшки горілки "Біленька" виробництва ТОВ „ХЛВЗ" за ціною 10,00 грн. за пляшку та пачки цигарок „ЬМ" виробництва АТ „Філіп Морріс Україна" за ціною 2,80 грн. за пачку. На прохання перевіряючих ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами надані не були. Таким чином було виявлено відсутність ліцензій на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами та встановлено безліцензійну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами.

Представаник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач заперечення на позовну не надав, повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, тому справу розглянуто за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне:

Встановлено, що всупереч вимогам ст. 15 Закону України від 19.12.1995 № 481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (далі Закону № 481), із змінами та доповненнями, відповідач здійснював безліцензійну тогрівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами, про що складено акт від 19.10.2005 № 022784.

Відповідно до п. 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 2 червня 2003 року № 790 "Про затвердження порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону № 481" рішення про застосування фінансових санкцій приймаються керівником, а у разі його відсутності - заступником керівника органу, який видав ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами.

На підставі зазначеного акта, згідно абзацу 5 ч. 2 ст. 17 Закону № 481 начальником регіонального управління було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій в розмірі 1700 гривень за роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без відповідних ліцензій. Зазначене рішення вручено відповідачу, про що свідчить поштове повідомлення від 02.11.2005 № 67952.

Приватним підприємцем рішення регіонального управління Департаменту не оскаржено, що передбачено останнім абзацом ст.17 Закону № 481, але й на момент подання позовної заяви вказана сума до Державного бюджету не надійшла.

Згідно п. 10 Постанови, у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій, сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстраціюНОМЕР_1) на користь Державного бюджету (р/р 31119106600041, код ЄДРПОУ 21727700, МФО 802015 УДК у Вінницькій області, код платежу 23030300) 1700 грн. штрафних санкцій.

Судове рішення набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАСУ після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку

Відповідно до ст.186. КСУ Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі, яка подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова складена в повному обсязі відповідно

до ч. 3 ст. 160 КАС України 09.06.2006 р.

Суддя Балтак О.О.