Рішення № 258495, 07.11.2006, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "07" листопада 2006 р. Справа № 9/3136

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача Слесарчук В.М. дов. від 12.05.2005 р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Приватної фірми "Екотрейд-Дніпро" (м. Черкаси)

до Відкритого акціонерного товариства "Молочник" (м.Житомир)

про стягнення 9157,25 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 9157,25 грн. з яких: 8316,00 борг, 506,79 грн. пеня, 248,58 грн. інфляційних, 85,88 грн. 3% річних.

Позивач свого представника в засідання суду не направив.

Представник відповідача в засіданні суду надав відзив з якого вбачається, що основна заборгованість в розмірі 8316,00 грн. погашена, що підтверджується платіжним дорученням №5970 від 27.10.2006 р. (а.с.34).

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи. господарський суд

ВСТАНОВИВ:

ПП фірма "Екотрейд-Дніпро" ( позивачу справі) поставив Відкритому акціонерному товариству "Молочник" відповідач у справі) товар на загальну суму 39300,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0000065 від 28.04.06р та довіреністю серії ЯМВ №901335 від 28.04.2006 р.

Відповідач частково провів розрахунки в наслідок чого створилась заборгованість в сумі 8316,00 грн.

Так як строк розрахунку за отриманий товар в накладних не встановлений, то відповідно до ст. 530 ЦК України, кредитор має право вимагати виконання зобов'язання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Позивач направив відповідачу претензію від 09.06.06. за №31 про сплату боргу.

Але вищевказана вимога була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних.

Згідно обґрунтованого розрахунку поданого позивачем, сума інфляційних нарахувань складає 248,58 грн., 3% річних від простроченої суми - 85,88 грн.

В позовній заяві позивач також просить стягнути з відповідача 506,79 грн. пені нарахованої на підставі п.7.2 договору поставки №40 від 05.04.06р. укладеного між сторонами.

Дана вимога задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно ст.546 ЦК України неустойка (пеня) є одним з видів забезпечення виконання зобов'язання.

Статтею 547 ЦУ України передбачено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання неустойкою вчиняється у письмовій формі.

Зазначена вимога кореспондується зі ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" - де зазначено, що розмір пені встановлюється за згодою сторін.

Сторонами не погоджено розміру пені, оскільки з наданих відповідачем накладних не вбачається, що продукція поставлялась на підставі договору поставки №40 від 05.04.06.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Після пред'явлення позову відповідач сплатив суму основного боргу в розмірі 8316,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2970 від 27.10.2006 р.

Враховуючи викладене позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню на суму 334,46 грн. з яких: 248,58 грн. інфляційні нарахування та 85,88 грн. 3% річних.

В частині стягнення основного боргу в сумі 8316,00 грн. провадження у справі необхідно припинити, відповідно до п.1.1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

В частині стягнення 506,79 грн. пені суд відмовляє, в зв'язку з необґрунтованим нарахуванням.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтованих позовних вимог.

На підставі ст. 525, 526, 546, 547, 625 ЦК України та керуючись ст.ст. 33, 49, 79, п.1.1 ст. 80, ст.ст. 82 – 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерноготовариства "Молочник", 10025, м. Житомир, вул. Заводська,21, код ЄДРПОУ 00445392

на користь Приватної фірми "Екотрейд-Дніпро", 18005, м. Черкаси, вул. Гоголя,375, кв.45 - 248,58 грн. інфляційних, 85,88 грн. 3% річних.

3. Припинити провадження в частині стягнення 8316,00 грн. боргу.

4. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Алексєєв М.В.

Дата підписання 16.11.06.