Ухвала суду № 2584945, 25.08.2008, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-511/08

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

25 серпня 2008 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни цивільну справу за позовом  закритого акціонерного товариства „Лізинг інформаційних технологій” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ „Лізинг інформаційних технологій” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості.

Посилається на те, що 14.08.2007 р. між ЗАТ та відповідачем укладено договір про надання в оренду на умовах фінансового лізингу комп*ютерного обладнання на два роки, згідно якого позивач надає відповідачу в оренду комп*ютерне обладнання, а орендар зобов*язується на нього сплатити.

Позивач у повному обсязі виконав свої зобов*язання, оскільки поставив відповідачу комп*ютерне обладнання в передбачений строк.

В зв*язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов*язань по сплаті щомісячних платежів та ухиленням від виконання обов*язків щодо надання доступу до предметів лізингу і забезпечення можливості здійснення перевірки умов його використання та утримання, позивач 22.10.2007 р. прийняв рішення про розірвання договору.

Сума заборгованості відповідача за договором складає 5712,80 грн., розмір збитків, заподіяних позивачу внаслідок невиконання ОСОБА_1 своїх договірних зобов*язань, складає 2624,80 грн.( в т.ч. штрафні санкції за несплату рахунків - 1852,80 грн. та штрафні санкції за відсутнє обладнання - 772,00 грн.)

Просить стягнути з відповідача загальну суму збитків від невиконання договірних зобов*язань в розмірі 8337,60 грн., суму судових витрат та зобов*язати відповідача повернути обладнання згідно накладної-вимоги №20060079 від 14.08.2007 р.

 Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, однак подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав повністю та просить розглянути справу без його присутності.

Відповідач в судове засідання не з*явився та про причини своєї неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що вчасно та належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

При таких обставинах судом розглянуто справу за відсутності сторін.

 Ознайомившись із позовною заявою та документом, що підтверджує повноваження представника позивача, суд приходить до висновку, що позов пред*явлено особою, яка не має на це відповідних повноважень.

Так, з довіреності, виданої генеральним директором ЗАТ „Лізинг ІТ” Богодуховим Д.О. 30.03.2007 р. вбачається, що ОСОБА_2 не наділений правом підписувати від імені ЗАТ позовні заяви та подавати їх до суду, також не наділений правом представництва інтересів ЗАТ під час розгляду в судах справ за участю товариства.

Згідно ст. 207 ч.1 п.2 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву закритого акціонерного товариства „Лізинг інформаційних технологій” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -  залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з аналогічною заявою після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга можуть бути подані протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: підпис

З оригіналом згідно :