Рішення № 25849309, 30.08.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2012 р. Справа № 5024/938/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Датій Н.Г. за участю представників учасників процесу:

від позивача: Міщенко І.М.- уповн. предст., дов. № 9/Д від 10.01.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 20.08.2012р.

у відкритому судовому засіданні розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт", м.Миронівка Київської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про стягнення коштів

Про обставини справи зазначено в ухвалах суду від 12.07.2012р. та 22.08.2012р., якими розгляд справи відкладався.

Провадження у справі порушено за позовом про стягнення 1138623,48грн. боргу, 23550,91грн. пені, 47212,02грн. в якості 30% річних.

Вимоги обгрунтовано твердженням про невиконання відповідачем грошових зобов'язань у відносинах за договором поставки продовольчих товарів №31П/МР від 5.04.2012р.

Заявою від 30.08.2012р. (вх.№2/3129 від 30.08.2012р.), викладеною в запереченнях на відзив відповідача на позовну заяву, позивач зменшив розмір вимог на 2236,32грн. боргу у зв'язку зі сплатою відповідачем цієї суми 27.07.2012р.

З прийняттям судом заяви позивача щодо зменшення розміру позовних вимог ціною позову, що вирішується судом є 1207150,09грн., з яких 1136387,16грн. боргу, 23550,91грн. пені, 47212,02грн. в якості відсотків річних.

Відповідачем позов не визнано, наведено письмові заперечення проти позовних вимог, за якими стверджується про передчасність вимог. Відповідач зазначив, що сторонами змінено строки виконання спірних грошових зобов'язань відповідачем, домовленість про що наведена в листі відповідача №160 від 7.04.2012р. та листі позивача від 20.04.2012р. За цією домовленістю відповідачу надано відстрочку платежу до 30.06.2012р., а позов заявлено до настання цієї дати.

Позивач стверджує, що в названих листах №16с від 7.07.2012р. та б/н від 20.04.2012р. мова йде про інший борг відповідача перед позивачем у відносинах, врегульованих іншим договором. Та заборгованість погашено, щодо вимог про її стягнення судом припинено провадження 9.08.2012р. в іншій справі №5024/941/2012р.

С у д в с т а н о в и в:

5.04.2012р. між ПАТ "Миронівський хлібокомбінат" (позивач, постачальник) та ФОП ОСОБА_3 (відповідач, покупець) укладено договір поставки №31 П/МР, за яким постачальник зобов'язався поставити, а покупець- прийняти і оплатити товар у кількості по найменуваннях і цінах, зазначених у накладних (товарно- транспортних або товарних), що виписуються на кожну партію товару.

Між сторонами у справі не є спірними факти вчинення позивачем поставок товарів (ковбаси, сосиски, сардельки, шинка грудинка, крильця т.і.) за 16-ма товарно- транспортними накладними у період з 10.04.2012р. по 26.05.2012р. на загальну суму 1138623,48грн., з якої в якості боргу за позовом заявлено до стягнення 1136387,16грн.

Вчинення поставки позивачем та отримання відповідачем товарів загальною вартістю 1138623,48грн. підтверджується такими товарно- транспортними накладними, копії яких залучено до справи: №МК-0455183 від 10.04.2012р. на суму 77303,69грн.; №МК-0455217 від 10.04.2012р. на суму 100467,93грн.; №КО-0073690 від 11.04.2012р. на суму 189015,60грн.; №МК-0456537 від 13.04.2012р. на суму 135279,20грн.; №КО-0073937 від 16.04.2012р. на суму 80628,50грн.; №МК-0457385 від 16.04.2012р. на суму 74193,12грн.; №КО-0074159 від 20.04.2012р. на суму 56596,40грн.; №МК-0458796 від 20.04.2012р. на суму 37191,88грн.; №КО-0074558 від 27.04.2012р. на суму 60431,28грн.; №МК-0461266 від 27.04.2012р. на суму 17877,94грн.; №КО-0074688 від 30.04.2012р. на суму 59288,64грн.; №МК-0462254 від 30.04.2012р. на суму 27541,64грн.; №КО-0075128 від 07.05.2012р. на суму 96049,43грн.; №МК-0464424 від 07.05.2012р. на суму 55921,71грн.; №МК-0468662 від 18.05.2012р. на суму 30002,44грн.; №МК-0471781 від 26.05.2012р. на суму 40834,08грн.

Пунктом 1 додатку №1 до договору №31 П/МР сторони обумовили норму про строк оплати товару, а саме товар ТМ "Бащинський" (К), ТО "Європродукт", ТО "Дружба народів" (саме цих торговельних марок товар поставлявся за названими накладними) має оплачуватися протягом 14 календарних днів з моменту поставки.

Відповідно до ст.526,625 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, зокрема, у відповідності до умов договору та вимог законодавства; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання має на вимогу кредитора сплатити борг разом з втратами від інфляції та 3% річних від суми боргу за весь період прострочки платежу, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Інший розмір відсотків у спірних відносинах сторони обумовили в п.7.3 договору, а саме- 30% річних з простроченої суми за весь період прострочення платежу.

Відповідач не надав доказів сплати заявлених сум. Позов заявлено 27.06.2012р. (вх.№1063), станом до цієї дати спливли названі строки платежу в 14 днів щодо суми за кожною з 16 названих накладних.

Викладені встановлені судом обставини та наведені норми є підставами для задоволення позову про стягнення 1136387,16грн. боргу та 47212,02грн. в якості 30% річних.

Наведений позивачем розрахунок відсотків річних (а.с.6) судом перевірено. Позивачем вірно нараховано в якості відсотків річних 3875,77грн. за 61 день прострочки платежу в 77303,69грн., 5037,16грн. за 61 день прострочки платежу в 100467,93грн., 9321,31грн. за 60 днів прострочки платежу в 189015,60грн., 6448,92грн. за 58 днів прострочки платежу в 135279,20грн., 3711,12грн. за 56 днів прострочки платежу в 80628,50грн., 3414,91грн. за 56 днів прострочки платежу в 74193,12грн., 2418,91грн. за 52 дні прострочки платежу в 56596,40грн., 1589,57грн. за 52 дні прострочки платежу в 37191,88грн., 2235,13грн. за 45 днів прострочки платежу в 60431,28грн., 661,23грн. за 45 днів прострочки платежу в 17877,94грн., 2046,67грн. за 42 дні прострочки платежу в 59288,64грн., 950,75грн. за 42 дні прострочки платежу в 27541,64грн., 2763,06грн. за 35 днів прострочки платежу в 96049,43грн., 1608,70грн. за 35 днів прострочки платежу в 55921,71грн., 591,82грн. за 24 дні прострочки платежу в 30002,44грн., 536,99грн. за 16 днів прострочки платежу в 40834,08грн.

Тим же п.7.3 договору сторони передбачили відповідальність покупця перед постачальником у вигляді пені в розмірі 0,3% від суми боргу за кожен день прострочення.

Позивачем з врахуванням обмеження Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" подвійною обліковою ставкою Національного банку України розміру відповідальності за несвоєчасне виконання зобов'язань правильно нараховано загалом 23550,91грн. пені, а саме 1933,36грн. за 61 день прострочки платежу в 77303,69грн., 2512,70грн. за 61 день прострочки платежу в 100467,93грн., 4649,78грн. за 60 днів прострочки платежу в 189015,60грн., 3216,94грн. за 58 днів прострочки платежу в 135279,20грн., 1851,23грн. за 56 днів прострочки платежу в 80628,50грн., 1703,47грн. за 56 днів прострочки платежу в 74193,12грн., 1206,63грн. за 52 дні прострочки платежу в 56596,40грн., 792,93грн. за 52 дні прострочки платежу в 37191,88грн., 1114,95грн. за 45 днів прострочки платежу в 60431,28грн., 329,84грн. за 45 днів прострочки платежу в 17877,94грн., 1020,95грн. за 42 дні прострочки платежу в 59288,64грн., 474,26грн. за 42 дні прострочки платежу в 27541,64грн., 1378,31грн. за 35 днів прострочки платежу в 96,49,43грн., 802,47грн. за 35 днів прострочки платежу в 55921,71грн., 295,22грн. за 24 дні прострочки платежу в 30002,44грн., 267,87грн. за 16 днів прострочки платежу в 40834,08грн.

Визначення, предмет, підстави неустойки наведені в ст.549,550,551 ЦК України. Зокрема до підстав неустойки віднесено встановлення її договором.

Вимоги про стягнення 23550,91грн. пені також є обгрунтованими.

Задовольняючи позов суд на підставі ст.49 ГПК України відносить на відповідача судовий збір у справі. Відповідач має відшкодувати позивачу 24143грн. витрат на оплату судового збору.

При заявленні позову позивач за платіжним дорученням №5395 від 26.06.2012р. сплатив 24187,73грн. судового збору.

У зв'язку зі зменшенням позивачем розміру позовних вимог йому на підставі ст.7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню з Державного бюджету України 44,73грн. судового збору.

При вивченні заперечень відповідача проти позову суд не знайшов підстав вважати позов передчасним та, відповідно, необгрунтованим за цією ознакою.

В листі ФОП ОСОБА_3 №16 від 7.04.2012р. (копія на а.с.86) мова йде про пропозицію підприємця ПАТ "Миронівський хлібопродукт", але адресата за листом не зазначено) про погашення вже існуючої заборгованості в 1197556грн. частинами протягом квітня- червня (рік не зазначено, за текстом, ймовірно,2012р.) Оскільки, як зазначено в цьому судовому рішенні, перші поставки у спірних відносинах за договором №31 П/МР від 5.04.2012 вчинено 10.04.2012р., то з точки зору об'єктивно існуючих правил перебігу подій у часі (хронології), станом на 7.04.2012р. у спірних відносинах боргу не існувало, відповідно під "існуючою заборгованістю", яка запропонована до погашення частинами у квітні- червні, мається на увазі інша заборгованість, ніж та, щодо якої точиться спір, про що слушно зауважив позивач.

Керуючись ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" 1136387грн.16коп. боргу, 23550грн.91коп. пені, 47212грн.02коп. в якості відсотків річних, 24143грн. на відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Миронівський хлібопродукт" (код ЄДРПОУ 25412361, Київська обл.,м.Миронівка, вул.Елеваторна,1 р/р 26001003092200 в АБ "ІНГ Банк Україна" МФО 300539) з Державного бюджету України 44грн.73коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №5395 від 26.06.2012р.

Повне рішення складено 3.09.2012р.

Суддя В.В. Чернявський