Ухвала суду № 25849276, 31.08.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"31" серпня 2012 р.Справа № 5017/1281/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого: Ярош А.І.

суддів: Михайлова М.В., Журавльова О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Балтської міської ради Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 05 липня 2012 року

по справі № 5017/1281/2012

за позовом Балтської міської ради Одеської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 5476 грн.,

встановив:

28.08.2012р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Балтської міської ради Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 05 липня 2012 року по справі №5017/1281/2012.

До апеляційної скарги апелянтом додано платіжне доручення №223 від 15.08.2012р. на суму 804,75 грн. в якості доказу сплати судового збору.

Однак, колегія суддів зазначає, що скаржник до своєї апеляційної скарги не додав документу про сплату судового збору у встановленому порядку, виходячи з наступного.

Згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області № 06.1-08/135-607 від 30.01.2012 року для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг, заяв до Одеського апеляційного господарського суду та видачу певних документів з 06.02.2012 р. застосовуються нові реквізити, а саме: отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача: 37607526, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 31217206782002, код бюджетної класифікації 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), символ звітності 206, код ЄДРПОУ суду 26016990.

З доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №223 від 15.08.2012р. вбачається, що зазначений № рахунку, а саме: 31215206700008, на даний момент не застосовується.

Разом з тим, апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст.93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Клопотання мотивовано тим, що Балтською міською радою Одеської області отримано зазначене рішення 13.07.2012р., однак у зв'язку з тривалою процедурою оплати судового збору через відділ казначейства, скаржником пропущено строк для подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне, на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, не приймати до розгляду апеляційну скаргу та повернути її скаржнику.

Після усунення недоліків по п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга може бути подана знову.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Балтської міської ради Одеської області та додані до неї документи повернути скаржнику.

Справу № 5017/1281/2012 повернути господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя : А.І. Ярош

Судді: М.В. Михайлов

О.О. Журавльов