Ухвала суду № 25849127, 01.09.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

31.08.2012 р. справа № 5009/2987/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Дучал Н.М., Склярук О.І.розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій-1»м. Запоріжжяна ухвалу господарського суду Запорізької області від08.08.2012року по справі№5009/2987/12 /суддя Кричмаржевський В.А./за заявою кредиторів1-ПП «Соколенко-Екскавація»м. Запоріжжя 2-ТОВ «Променергоресурси»м. Дніпропетровськдо боржникаПАТ «Завод залізобетонних конструкцій-1»м. Запоріжжяпро банкрутство

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій-1»м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.08.2012року по справі №5009/2987/12 про банкрутство.

ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій-1»м. Запоріжжя звернулось до суду з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.08.2012року по справі №5009/2987/12 у зв'язку з неможливістю звернутися у встановлені законом процесуальні строки, оскільки оскаржувану ухвалу апелянт отримав лише 13.08.2012р.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій-1»м. Запоріжжя такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Порушити апеляційне провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 12.09.2012року о 14:10, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

4.Зобов'язати арбітражного керуючого Загрія Р.О до дня судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення з додатком завірених копії підтверджуючих документів:

- щодо освіти та наявності досвіду при виконанні функцій керівника підприємства (організації), а також розпорядника майна, керуючого санацією та ліквідатора у справах про банкрутство (в тому числі на великих підприємствах, де існують значні матеріальні фонди та працюючі працівники);

- дані щодо кількості справ про банкрутство в яких вже приймав участь раніше та виконує відповідні функції, як арбітражного керуючого в теперішній час;

- докази про страхування відповідальності арбітражного керуючого.

5.Зобов'язати кредиторів та арбітражного керуючого до дня судового засідання письмово надати Донецькому апеляційному господарському суду та іншим сторонам відзив на апеляційну скаргу.

6.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представника у судове засідання та ненадання відзивів апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук

Надруковано: 6 прим.

1.скаржнику(боржнику)

2.кредиторам)

1. арбітр. Керуюч.

1.у справу

1. апеляційному суду