Ухвала суду № 25849012, 30.08.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.08.12 Справа №5021/1163/12.

За позовом: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Сумської дирекції, м. Суми

про розірвання договору оренди, виселення з нежитлового приміщення та стягнення 23 110 грн. 77 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Огорілко Ю. М., довіреність №12-206 від 11.04.2012 року;

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Саленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: відповідно до вимог позовної заяви №09-1171/01-09 від 06.08.2012 року позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість з орендної плати у розмірі 22 523 грн. 25 коп., пеню за несвоєчасну сплату орендної плати у розмірі 587 грн. 52 коп.; достроково розірвати договір оренди №ФМ-367 від 30 січня 1998 року, викладений в редакції зміни №2 від 02 червня 2008 року; висилити відповідача з нежитлового приміщення, площею 79,1 кв. м., розташованого по вул. Супруна 9 в м. Суми, а також судові витрати по справі покласти на відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, письмового відзиву на позовну заяву не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від представника позивача надійшла заява №09-1287/01-09 від 29.08.2012 року в якій просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з наданням можливості підготувати письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

Представник відповідача не заперечував проти заяви.

Суд заяву задовольнив.

Враховуючи заявлену заяву, неявку позивача, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.09.2012 р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.В. КОВАЛЕНКО